6-ти ядерные процессоры?

[Mixim]

Зашел на официальные сайты компаний AMD и INTEL, на каждом из которых нашел информацию о продаже ими 6-ти ядерных процессоров. Всегда думал, что по причине использования в ПК двоичной системы счисления, все величины должны быть "степенью числа 2", но как-то число 6 совсем даже не смахивает на 2 в какой-либо степени(целочисленной). До этого, насколько мне помнится, все процессоры обладали либо одним, либо двумя, либо четырьмя ядрами, по логике - следующие процессоры должны были быть восьми-ядерными, но между шестью и восемью огромная разница! Скажите, все таки по какому принципу строится количество ядер в процессоре, может быть в частности эти "6-ти ядерные Core i7-980X" являются просто модификацией обычных четырех-ядерных Core i7?
Кстати, вот эти вот 6-ти ядерные процессоры стоят около 38тыс.р, в то время как четырех-ядерные Core i7 стоят в пределах 15т.р. - значительная разница! Почему между ними такая огромная разница в цене - 6-ти ядерные являются новинкой, а все компании любят на новинки цены поднимать до небес?

[_-Re@l-_]

Ну всё-таки на 6 ядерных процессоров можно одновременно запускать 12 потоков, т.е. производительность будет очень высокая. Например, недавно журнал "Мир ПК" проводил испытания какого-то там 6 ядерного процессора и и видеокарты NVIDIA GeForce GTX 480. Проверяли, что быстрее посчитает факториал 250000: оказалось, что видеокарта быстрей, хоть и процессор работал в 12 потоков; у процессора на всё про всё ушло 6,6 сек, а у видяхи - 0,6 сек. Неплохо?

[Пепел Феникса]

а чем тебе помогут 12 потоков(кстати а с чего это 12, если ядер 6?) считать факториал? он считается в основном же одним потоком(или я не прав?)
так что тут шло более сравнение мощности одного ядра с мощностью видюхи.

[_-Re@l-_]

он считается в основном же одним потоком(или я не прав?)

Нет, ты не прав. Работали все шесть ядер, и на каждом по два потока. Внимательней надо.

так что тут шло более сравнение мощности одного ядра с мощностью видюхи.

А это было так, к слову.

[Stilet]

Представляете как он греться будет?
Между прочим зимой они как "горячие" пирожки разлетятся - вместо батарей будут дома отапливать

[Пепел Феникса]

мне просто интерестно как раскладывается вычисление факториала для многих потоков, ведь это же линейная операция поидее.

[raxp]

по причине использования в ПК двоичной системы счисления, все величины должны быть "степенью числа 2", но как-то число 6 совсем даже не смахивает на 2

с чего... есть и троичные компьютеры ...а что смущает в числе 6? а 100 ядерные процы от Tilera Tile-GX100

Проверяли, что быстрее посчитает факториал 250000: оказалось, что видеокарта быстрей

угу, только у видяхи своих процессоров немало ...да и собственно уже есть анонс:

NVIDIA готовит новый вариант чипа GF104 с 384 потоковыми процессорами.

Похоже, не одним лишь возможным выпуском нового флагмана GeForce GTX 580 на базе 40 нм чипа GF110, вмещающего в себя 512 активных ядер CUDA и примерно 128 текстурных блоков, собирается ответить компания NVIDIA на анонс семейства видеокарт AMD Radeon HD 6000

[ROD]

мне просто интерестно как раскладывается вычисление факториала для многих потоков, ведь это же линейная операция поидее.

Самый наипримитивнейший способ, какой может быть для n!:
делим промежуток от 1 до n на нужное кол-во частей. (для простоты примера n будет 20, а потока 2)
20!=1*2*3*4*5*6*7*8*9*10*11*12*13*1 4*15*16*17*18*19*20.

Мы ведь можем попилить это выражение на куски и потом куски перемножить? (для чисел порядок операндов, при умножении, не имеет значения, так что мы можем себе это позволить).
Т.е., например, первый поток считает у нас x1=1*2*3*4*5*6*7*8*9*10, а второй x2=11*12*13*14*15*16*17*18*19*20, а после этоого ответ n!=x1*x2.


Ну это примитивно очень, наверняка в математике есть способы считать факториал "не в лоб", но я их не знаю, возможно в них можно что-то еще придумать.

[Alex Cones]

наверняка в математике есть способы считать факториал "не в лоб"

Насколько я понял здесь подсыет шел именно "в лоб", чтобы приблизительно оценить быстродействие, а не оптимизацию.

[Tronix]

Да, есть алгоритмы, которые вообще никак не паралелятся, а есть на подобии вышеприведенного факториала - паралелятся запросто. Тем не менее, существует огромная проблема синхронизации результатов. На вышеприведенном примере x1 может например посчитаться быстрее, чем x2. Тогда, чтобы получить x1*x2 процессору необходимо все равно дождаться результатов работы вычисления x2. В этот состоит основная сложность. Можно конечно мониторить, и если x1 уже посчитался, тогда разделить подсчет x2 опять на несколько чястей и тд. Но даже современные компиляторы не такие умная как бы хотелось..