БД деканат

[Serge_Bliznykov]

Сообщение от soleil@mmc

в таком случае лучше вообще не пользоваться with-ом

+100! категорически согласен!!

[Stilet]

+100! категорически согласен!!

Поддерживаю. With чтука удобная, как used namespace локализует действия. Да и кода меньше писать.

Это у еня для того, чтобы не запутаться что это за Query1.

А не проще ли тогда просто коменты вверху поставить, мол следующий код для того-то...

[Serge_Bliznykov]

Поддерживаю. With чтука удобная, как used namespace локализует действия. Да и кода меньше писать.

Виталий, Вы, наверное, не совсем верно меня (и soleil@mmc) поняли.. я согласен, что если внутри конструкции With <Something> писать полностью <Something>.xxx то With ВООБЩЕ НЕ НУЖЕН!
И кода получается больше! я уже не говорю о том, что в вышеуказанном примере With вооще только к первом оператору относится (begin то пропущен)...

[Stilet]

не совсем верно меня (и soleil@mmc) поняли

Ну почему же не понял. Понял. Речь идет оданной ситуации, а я просто указал на общие положения

[gabiboi]

можеш дать исходник мне нужен плиз для дипломного проекта