Продолжение С++

[pproger]

2Пепел Феникса
и я говорю, что вместо wchar_t и wstring используют обычный char *, закодированный в utf-8. вот не могу вспомнить ни одного проекта, где б использовался wchar_t

[Utkin]

насчет того сколько занимает символ, зависит от кодировки.

Ну вот все и выяснили.

[Пепел Феникса]

и я говорю, что вместо wchar_t и wstring используют обычный char *, закодированный в utf-8. вот не могу вспомнить ни одного проекта, где б использовался wchar_t

да блин же, знаю я, я про сам факт размера широких символов там, а не про применение.

Ну вот все и выяснили.

просто применение заведомо широкой кодировки(особенно когда есть прямая поддежка в ОС) порою избавляет от мучений с мультибайтовостью.
соответсвенн использую сразу UCS2, можно не парится с японским, ибо всегда будет 2 байта.
хотя UCS2 не все-все символы реализует.

[An1ka]

Сообщение от Utkin

Пишется на С и ассемблере. И даже самое ресурсоемкое в С++ тоже пишется на ассемблере.

Далеко не всегда. Компилятор сам создает код не уступающий ассемблерному, а иногда и превосходящий его ! C++ развивается постоянно в отличае от паскаля, у которого за 20 лет новых "фишек" не появилось ?

Сообщение от Utkin

1. Есть
2. Дельфи давно самостоятельный язык программирования. Я писал о языках программирования, а не о средах разработки.

Есть - это не ответ. Конкретные примеры вы не можете привести ? Я говорила о перспективности языка. Язык связан со средами разработки, чем их больше, тем более популярнее, а значит лучше ЯП

[Utkin]

Далеко не всегда. Компилятор сам создает код не уступающий ассемблерному, а иногда и превосходящий его !

. Сами поняли что написали?

C++ развивается постоянно в отличае от паскаля, у которого за 20 лет новых "фишек" не появилось ?

Я же писал о холиваре. Даже боюсь спрашивать про новые фишки . Только не надо про перегрузку и шаблоны. Это есть в Лазарусе и в новых версиях Дельфи.

Есть - это не ответ. Конкретные примеры вы не можете привести ?

Среды разработки? Лазарус не устроит с free pascal? Кстати, чтобы Вы знали free pascal 2 штуки (от разных разработчиков с разными целями) оба генерируют хороший код. Просто не используйте стандартные либы. Есть также многофункциональные среды - Geany, например. Они своего компилятора не содержат и предназначены в основном для набора программы. При запуске отладки и компиляции навешивается сторонний компилятор.

Я говорила о перспективности языка. Язык связан со средами разработки, чем их больше, тем более популярнее, а значит лучше ЯП

А я также . Популярней не значит лучше. Visual basic был одно время страсть как популярен и даже нашел свою нишу. Ну это не значит что это очень хороший язык. М-м-м, чувствуется неподкованность в вопросе. Есть книга Свердлова, про сравнение языков программирования. Почитайте, там без щенячьего восторга рассматриваются основные ЯП - досталось всем и С++ и обычному Паскалю . Можно сказать вполне себе объективный источник.

[An1ka]

Сообщение от Utkin

. Сами поняли что написали?

Конечно. А вы нет ?

Сообщение от Utkin

Я же писал о холиваре. Даже боюсь спрашивать про новые фишки. Только не надо про перегрузку и шаблоны. Это есть в Лазарусе и в новых версиях Дельфи.

Лямбда выражения, функторы.

Сообщение от Utkin

Среды разработки? Лазарус не устроит с free pascal? Кстати, чтобы Вы знали free pascal 2 штуки (от разных разработчиков с разными целями) оба генерируют хороший код. Просто не используйте стандартные либы.

В таком случае лучше вообще не использовать паскаль

Сообщение от Utkin

А я также. Популярней не значит лучше. Visual basic был одно время страсть как популярен и даже нашел свою нишу. Ну это не значит что это очень хороший язык. М-м-м, чувствуется неподкованность в вопросе. Есть книга Свердлова, про сравнение языков программирования. Почитайте, там без щенячьего восторга рассматриваются основные ЯП - досталось всем и С++ и обычному Паскалю. Можно сказать вполне себе объективный источник.

Значит. Тогда почему паскаль никому не нужен, а для ресурсоемких задач всегда используется С++ ?

[Utkin]

Лямбда выражения, функторы.

Какие же это новые фишки? Функциональный стиль программирования возник примерно тогда же когда и императивный. Или в смысле новые для С++ . Тогда вопрос - фишки ли это?

В таком случае лучше вообще не использовать паскаль

Кесарю кесарево. Список программ написанных на Паскале, Дельфи и прочей братии надеюсь найдете сами? Кроме того, есть нестандартные либы. Я одного не пойму - зачем Вы ведете речь о вопросах, в которых имеете слабое представление? Вам очевидно трудно даже у гугла сначала спросить, прежде чем написать...

Тогда почему паскаль никому не нужен, а для ресурсоемких задач всегда используется С++ ?

У меня есть ответ на этот вопрос, но нет желания отвечать на него. Потому что это не соответствует теме топика.

[Пепел Феникса]

Лямбда выражения

видел как то в Делфи.

функторы.

реально ли они нужны? это фича, не более того.

В таком случае лучше вообще не использовать паскаль

в С++ стандартную библиотеку тоже не все используют.
да и в Делфи, смотря от чего отказыватся, стандартная библиотека функций и классов вполне нормальна.(визуальная часть VCL, уже с нареканиями)

[the_deer_one]

Сообщение от An1ka

А в C++ можно всё проконтролировать. Для разных типов схожие операции для них могут выполняться по-разному.

Собственно как и во всех ооп языках.

[An1ka]

Сообщение от Utkin

Какие же это новые фишки? Функциональный стиль программирования возник примерно тогда же когда и императивный. Или в смысле новые для С++ . Тогда вопрос - фишки ли это?

Это новый стандарт c++0x. Вы можете оспаривать и считать C++ отстоем, но всё равно C++ будет развиваться и улучшаться, хотите вы этого или нет

Сообщение от Utkin

Кесарю кесарево. Список программ написанных на Паскале, Дельфи и прочей братии надеюсь найдете сами? Кроме того, есть нестандартные либы. Я одного не пойму - зачем Вы ведете речь о вопросах, в которых имеете слабое представление? Вам очевидно трудно даже у гугла сначала спросить, прежде чем написать...

У меня прекрасное представление, в отличаи от вас.И ресурсоемких программ критических ко времени исполнения. Дельфи к этому не относится !

Сообщение от Utkin

У меня есть ответ на этот вопрос, но нет желания отвечать на него. Потому что это не соответствует теме топика.

А у меня есть ответ и он был дан. А вы боитесь признать очевидного !

Сообщение от Пепел Феникса

нужны? это фича, не более того.

Кому как. Но вопрос был о новых фишках ! И о развитии языка.