Бывает такое, что хороший программист не умеет читать чужой код?

[Smitt&Wesson]

Сам вопрос, по меньшей мере, очень странный, а по-большей - бессмысленный.
Прежде чем научиться программировать, нужно научиться читать чужой код. Иначе, как научишься?
Даже не опытный программист (ученик) должен уметь читать чужой код (а опытный, и подавно). Весь вопрос в его сложности.
Документация, ускоряет (порой даже очень сильно) понимание алгоритма (но не кода). Код (операторы), программист (или человек называющий себя таковым) должен знать назубок.

[BOBAH13]

Чтобы читать код (правильный и не маленький какой-нибудь хеллоу ворлд), надо понимать как правильно строятся приложения платформы, под которую написан код. Этого мало даже, надо уметь представить реализацию кода (который читаем) в другом русле, чем обычно представляем мы, когда пишем "свой" код, ведь человек, наверняка писал и думал по другому.

Ииии только теперь настает время чтения кода. Как видим, непосредственное чтение кода занимает самую малую часть общего времени. И конечно же, как уже писали, это все при условии, что человек писал правильный код.

[Smitt&Wesson]

Я порой не понимаю свой собственный код, написанный месяц назад.
Порой несколько часов просидишь, пока въедешь чего там намалевал .
Тут недавно понадобилась прога, которую писал лет пять назад, хохотал над ней до слёз.
Если бы мне попался сейчас этот "программист", убил-бы .

[Пепел Феникса]

К каждому классу всегда пишут документацию.

документация класса и код это немного разное.
документация больше отвечает на вопросы что и зачем, чем на вопрос как.

[Blade]

Никто не пишет документацию к каждому классу.
В крупных проектах с пониманием чужого кода очень сложно (во всяком случаи новичкам, как мне). Иногда приходится целый день ковырять код с отладчиком, чтобы найти баг и исправить его, изменив пару строчек. Но, если в команде люди адекватные, всегда можно подойти и спросить что не понятно.

[Виталий Желтяков]

Хороший (и отличный тоже) программист может разобраться в чужом коде со знакомой семантикой. Таким образом образуется довольно большая часть кода, которую опытный программист прочитать не сможет.

[Utkin]

Сообщение от Smitt&Wesson

Я порой не понимаю свой собственный код, написанный месяц назад.

Это решаемо. Приучите себя писать нормальные комментарии.

Тут недавно понадобилась прога, которую писал лет пять назад, хохотал над ней до слёз.
Если бы мне попался сейчас этот "программист", убил-бы .

Это хорошо, значит развиваетесь

[ds.Dante]

Сообщение от alex455

Например, опытный программист со стажем в несколько лет чистого программирования, который умеет писать сложный эффективный код и ценится работодателем, очень плохо понимает чужой код. Такое бывает?

А Вы, как я понимаю, и есть тот работодатель? :) Конечно, есть люди, которые лучше пишут, есть те, кто лучше читает. Но оценить умение программиста читать чужой код может только другой программист, и то - только по сравнению с собой.

Из милицейских сводок: "После продолжительных попыток разобраться в своей программе, программист Вася Пупкин покончил с собой, ударив несколько раз своей головой об стену". :)

[still_alive]

Если опытный программист не понимает чужой код, то он начинает его рефакторить.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Utkin

Это решаемо. Приучите себя писать нормальные комментарии.

Дело не в коммантариях. Ассемблер меня к ним приучил.

Это хорошо, значит развиваетесь

При чём постоянно. Работа у нас такая. На секунду отстал - день потерял.