Отличия {$R WindowsXP.res} от XPManifest.

[Alexei91]

Здравствуйте.
Можно подключить XP-манифест с помощью стандартного XPManifest,
а можно вручную добавить через {$R WindowsXP.res}.
Какой способ более правильный? Или разницы нет?
P.S.
Возможно это наиглупейший вопрос,но ничего

[MaxNik2009]

Какой способ более правильный? Или разницы нет?

разницы абсолютно никакой, т.к. содержание модуля с манифестом

unit XPMan;
{$WEAKPACKAGEUNIT ON} 
interface

uses
  SysUtils, Classes;

type
  TXPManifest = class(TComponent)
  end;

{$R WindowsXP.res}

implementation

end.

[GunSmoker]

Без разницы. Весь смысл компонента - в строке {$R WindowsXP.res}.

[glGizma]

Разницы нет, что я создал свой модуль: XPlife ... В чём смысл смотрите сами:

XPman,

{*******************************************************}
{                                                       }
{       Borland Delphi Visual Component Library         }
{                                                       }
{  Copyright (c) 2002 Borland Software Corporation      }
{                                                       }
{*******************************************************}

unit XPMan;
{$WEAKPACKAGEUNIT ON} 
interface

uses
  SysUtils, Classes;

type
  TXPManifest = class(TComponent)
  end;

{$R WindowsXP.res}

implementation

end.

// Он же:
в .exe [24/1]:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>

<assembly xmlns="urn:schemas-microsoft-com:asm.v1" manifestVersion="1.0">
  <assemblyIdentity
  	type="win32"
    name="DelphiApplication"
    version="1.0.0.0" 
  	processorArchitecture="*"/>
  <dependency>
    <dependentAssembly>
      <assemblyIdentity
        type="win32"
        name="Microsoft.Windows.Common-Controls"
        version="6.0.0.0"
        publicKeyToken="6595b64144ccf1df"
        language="*"
        processorArchitecture="*"/>
    </dependentAssembly>
  </dependency>
</assembly>

Теперь смотрите интюресный момент!!!

XPlife,

{*******************************************************}
{                                                       }
{       Borland Delphi Visual Component Library         }
{                                                       }
{                  (1)life 2010                         }
{                                                       }
{*******************************************************}

unit XPlife;
{$WEAKPACKAGEUNIT ON} 
interface

uses
  SysUtils, Classes;

type
  TXPlifeifest = class(TComponent)
  end;

{$R LifeXP.res}

implementation

end.

Все щас задались вопросом, чё за бред, а смысл вот в чём!!! В .exe у нас получился вот такой момент:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<assembly xmlns="urn:schemas-microsoft-com:asm.v1" manifestVersion="1.0">
  <assemblyIdentity
    type="win32"
    name="Win32.(1)life"
    version="8.10.19.87" 
    processorArchitecture="x86"/>
  <dependency>
    <dependentAssembly>
      <assemblyIdentity
        type="win32"
        name="Microsoft.Windows.Common-Controls"
        version="6.0.0.0"
        publicKeyToken="6595b64144ccf1df"
        language="*"
        processorArchitecture="*"/>
    </dependentAssembly>
  </dependency>
  <!-- Windows Vista application security requirements. -->
  <trustInfo xmlns="urn:schemas-microsoft-com:asm.v3">
    <security>
      <requestedPrivileges>
        <requestedExecutionLevel
          level="asInvoker"
          uiAccess="false"/>
        </requestedPrivileges>
       </security>
  </trustInfo>
  <compatibility xmlns="urn:schemas-microsoft-com:compatibility.v1">
    <application>
      <!--Windows 7-->
      <supportedOS Id="{35138b9a-5d96-4fbd-8e2d-a2440225f93a}"/>
      <!--Windows Vista-->
      <supportedOS Id="{e2011457-1546-43c5-a5fe-008deee3d3f0}"/>
    </application>
  </compatibility>   
</assembly>

Для более точного понятия, вам необходимо: создать программу и скомпилировать с XPman и ОТДЕЛЬНО ещё раз скомпилировать XPlife и прогнать на Win7 and WinXP разница ощутима...