Нас правда считают "недоразвитыми"

[Utkin]

Сообщение от grenles

Из всего этого могу сказать, что перебить хребет Майрософт будет очень сложно, да уже хотя бы потому, что ЛЬВИНАЯ ДОЛЯ СОФТА ПОД ВИНДЫ.

Очередное заблуждение, одно только что было развеяно, эх лыко да мочало, начинай сначала .
Скажем так - под винды львиная доля софта известна и привычна (а потому что раньше пользовались). Нет в виндовских программах уникальной вещи, которую нельзя было бы заменить прогой (или прогами) из линукса. И соответственно наоборот. Напомню - за линуксом стоит юникс, а его история намного богаче винды.
Не спорю, что-то нужно переводить, где-то дорабатывать, подрисовывать рбщшечки и выпендрежи, но в целом есть ответ Мелкософту . Более того этот софт активно проникает и винду - а Опера и Мозила откудова по Вашему взялись? И таких примеров огромная куча (да все тот же ОпенОфис).

Не спорю - Линуксы уже тоже мощная система. И вполне реально может повиуть винду.

Что значит уже? Мощная уже в плане чего? Рюшек и смайликов?

НО!!!! Что проще поставить? Что удобнее "ламеру" - однозначно - ВИНДА.

Ламеру удобней, то что стоит у друга. Это вопрос моды.

Во-первых - тот же софт, во-вторых - рядом найдется еще 100 человек, у которых тоже винда, а значит есь у кого спросить и что-то узнать.

Это тоже уже не актуально, особенно если рядом есть инет.

Линук штука хорошая. но я до сих пор ее ассоциирую я универом и академией. ВРоде поучил, узнал, но езжу все равно на винде.

Это потому что линуксов много, а Вы наверняка пробовали один.

Краткий итог - Винда для толпы. Линукс - для умников.

В советское время была толпа умников, сейчас просто толпа.

[ds.Dante]

На счёт стереотипа - когда я собрался переходить на Линукс, трое знакомых линуксоида сказали мне, что без инета придётся очень туго. Кстати, Ubuntu Application Pack (для пользователей без инета) занимает от 3 до 6 DVD.

Думаю, можно просто заставить образовательные учреждения отказаться от пиратского софта, и через 10 лет Линукс станет в России самой распространённой осью. :) С другой стороны, эксперименты над детьми - не самое благородное занятие.

По поводу Микрософт. Они сделали огромный шаг, создав .NET, практически всестороннюю прослойку между кодом и осью, и заставили очень многих программистов изучать эту технологию. Полагаю, это была инициатива программистов MS, но понятно, что экономисты сразу запустили свои грязные руки в этот проект, сделав так, чтобы от Windows зависили не только рядовые пользователи, но и программисты и разработчики. Примерно половина всех программистских вакансий в Саратове - программист C# или ASP.NET. Лично для себя я решил так: буду изучать .NET по мере необходимости, а для себя параллельно изучать Java.

[Alex Cones]

создав .NET

А это еще нужно доказать! Именно факт создания! Я говорю о том, что опять таки 90% - что это разработка не МS. Вспомните, за сколько был куплен QDOS, затем это:

http://habrahabr.ru/blogs/plurk/78262/

И это не единичный случай! А вот, что говорят сами мягкие относительно СПО:

Джим Оллчин, (бывший исполнительный директор MS – прим. перев.) пытается убедить правительство США, что программное обеспечение (ПО) с открытыми исходными кодами (или, по крайней мере, Общественная публичная лицензия – General Public License) это угроза для США и интеллектуальной собственности. При этом одним из его аргументов служит утверждение, что ПО с открытым исходным кодом представляет собой угрозу для инноваций. В своих последних “судебных разбирательствах”, Microsoft также использует аргумент “инноваций” в качестве оправдания для своих собственных (хорошо известных и признанных судом незаконными) методов ведения бизнеса.
Однако после изучения приводимых ими доказательств, я сделал вывод, что Microsoft в реальности НЕ является инноватором, поэтому ее претензии на отмену решений суда, потому что “они инноваторы” явно не обоснованны. Суд определил, что методы ведения бизнеса Microsoft незаконны: популярность ее продуктов вызвана отнюдь не инновациями, а тем, что она “подсаживает” клиентов на свой продукт (ведь без клиентов не будет прибыли)[*]. Однако это не делает из Microsoft новатора, по крайней мере, в области IT-технологий. Нет ничего плохого в том, что какая-то компания не является новатором. Но для отмены судебных решений о наказании за незаконную деятельность и накладывании новых ограничений на конкурентов через суд (как они это любят делать – прим. перев.), должны быть серьезные доказательства наличия инноваций.

http://freeschool.altlinux.ru/?p=2340
А вот ключевая фраза из этой статьи:

Microsoft никогда не являлась разработчиком своего основного программного обеспечения

Вот еще гвоздь в гроб:

Список интересен тем, что он включает в себя графический пользовательский интерфейс, текстовые процессоры и многое другое, что мы принимаем сегодня как должное. Ничего из приведенного там не было создано Microsoft. Проще говоря, нет никаких доказательств того, что Microsoft когда-либо создавала какие-либо важные инновации в ПО.

[Alex Cones]

P.S. (не помещается в одно: )

1. Бейсик/BASIC: Microsoft появилась в 1975 году, но сам BASIC был изобретен еще в 1964 году, да и то был лишь еще одним из многих языков программирования.
2. В 1981 г Microsoft выпустила MS-DOS. Данное название было просто новым именем данным Microsoft для QDos – “Quick and Dirty Operating System” (”Операционная система сделанная кое-как, на скорую руку, дешево и сердито” – прим. перев.), написанной Тимом Патерсоном из Seattle Computer Products за 6 недель незадолго до этого. Патерсон написал QDos с помощью купленного им руководства для CP/M и использовал это руководство в качестве основы для своей собственной программы, поэтому QDos сама по себе не несла ничего нового. Когда IBM вела c Microsoft переговоры относительно нового ПО для своих новых PC, Microsoft быстро купила QDos и переименовала его, что и позволило ей заключить сделку с IBM (это отражено в фильме “Пираты Кремниевой долины” – прим. перев.). Естественно, такое понятие операционной системы устарело уже в 1981 году, так что MS-DOS никак не тянет на инновацию. Позже, Microsoft добавила в нее такие функции, как поддержка каталогов, но они так же не были чем-то новым и их идея была взята из другой операционной системы (UNIX).
3. Windows: В 1983 году Microsoft объявила, что она будет заниматься разработкой Windows. Windows 1.0 была окончательно выпущена ноября 1985 года (с двухлетним опозданием), но она работала очень плохо и имела мало приложений. Так было пока не наступило 22 мая 1990 года, когда была выпущена Windows 3.0, которая получила всеобщую поддержку и признание. Интерфейс Windows сильно напоминал интерфейс Apple Macintosh, который, в свою очередь, напоминал интерфейс Xerox PARC, который напоминал оригинальное изобретение Дугласа Энгельбарта, сделанное еще в 1968 году (графический интерфейс с использованием мыши). Поскольку Windows являлась копией Macintosh, который также базировался на основе более ранних работ, Windows также не может считаться инновацией.
4. Windows NT/2000: В Microsoft Windows NT наконец-то появилась (с ограничениями) возможность многопользовательской работы и возможность защиты памяти, что позволяло использовать ее для работы в качестве сервера, однако это было сделано с обильным заимствованием идей из уже существовавших VAX VMS и UNIX-систем (которые также не были первыми из подобных операционных систем).
5. Word: Это просто еще один текстовый процессор, который Microsoft начала разрабатывать в 1983 году. Lexitron и Linolex разработали в 1972 году первую экран-ориентированную систему обработки текстов, уже существовавшую до Microsoft и точно также им предшествовал WordStar (1979).
6. Excel: табличный процессор, реализованный существенно позже своих предшественников - VisiCalc (1978) и Lotus 1-2-3.
7. Access: Еще одна система баз данных. Поскольку она является реляционной, основная инновация которую она она воплощает – это модель Кодда, которая была разработана в 1970 году (Microsoft тогда еще не существовало).
8. Internet Explorer (IE): Internet Explorer не является оригинальной разработкой Microsoft, он всего лишь слегка расширенный в возможностях старый веб-браузер NCSA Mosaic. По меньшей мере, до версии 5.5. выбрав пункт меню “Неlp”-”About” можно было увидеть, он основан на NCSA Mosaic. NCSA Mosaic (TM) был разработан в Национальном центре суперкомпьютерных приложений (NCSA) при университете Иллинойса в Урбана-Шампейн (the University of Illinois at Urbana-Champaign). Распространялся данный браузер по лицензионному соглашению со Spyglass, Inc. Резюме – веб-браузеры (и IE) не являются инновацией Microsoft.
9. Active Directory: это еще одна реализация Lightweight Directory Access Protocol (LDAP), который восходит к концу 80-х годов (задолго до “Active Directory”), с собственным вариантом MIT Kerberos от Microsoft. Резюме, тоже никаких серьезных инноваций.

[ROD]

Какие уж тут инновации, если они даже графический интерфейс и терминологию сперли у макинтоша?


Блин, вы меня опередили.

[ds.Dante]

Может, они ничего нового не придумали, но .NET они создали. :) Они объединили в одной платформе байт-код, высокоуровневое программирование (сборка мусора, и т. д.), взаимодействие программ типа OLE, GUI-библиотеки типа MFC или VCL, и ещё куча всего. Монополия MS надо всем этим удручает. Со временем Микрософт запутает всё так, что никаких усилий энтузиастов Mono не хватит (отошлю ещё раз ко Спольскому; на этот раз всё гораздо сложнее).

[Utkin]

Сообщение от ds.Dante

Может, они ничего нового не придумали, но .NET они создали. Они объединили в одной платформе байт-код, высокоуровневое программирование (сборка мусора, и т. д.), взаимодействие программ типа OLE, GUI-библиотеки типа MFC или VCL, и ещё куча всего.

И еще куча всего остального, что они не создали. Все это давно уже существует под скромным именем Ява . Сборку мусора здесь вообще употреблять нельзя - она сто лет как в Лиспе (ну не сто, лет этак 40 точно). Первые GUI были в Оберон-системах.
ЗЫ. Первый свой Бэйсик я увидел на советском компьютере Агат, тогда о существовании Микрософт я еще не знал .

[jojahti]

Alex Cones

Джим Оллчин, (бывший исполнительный директор MS – прим. перев.) пытается убедить правительство США, что программное обеспечение (ПО) с открытыми исходными кодами (или, по крайней мере, Общественная публичная лицензия – General Public License) это угроза для США и интеллектуальной собственности.

Ппц0_0. А есть какая-нибудь пруфа? Мало ли, для какого нибудь спора там понадобится.

[Alex Cones]

http://dwheeler.com/innovation/microsoft.html - оригинал
http://freeschool.altlinux.ru/?p=2340 - перевод
http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Allchin - кто он такой
http://en.wikipedia.org/wiki/David_A._Wheeler - аналогично

Или разумеете именно иск?

[ds.Dante]

Uniform Computer Information Transactions Act, законопроект США, прошедший в Мэриленде и Вирджинии.

немного комментариев по-русски