Придет ли человечество к матрице?

[Arigato]

Сообщение от Аватар

Но мы об этом не знаем, поэтому смело можно считать свободными себя от ниткодергателя

Надо придумать какие-то доказательства виртуальности нашего мира, то есть что-то, чтобы указывало на этот факт. Залезть в самую суть вещей, чтобы понять, как все устроено. К примеру, в квантовой механике утверждается, что поведение частиц зависит от наблюдателя - наблюдаем, частица ведет себя как частица, не наблюдаем - волна. Напоминает как в играх отсекают все невидимое, а объекты за области видимости ведут себя по другому, вероятностно, что позволяет экономить ресурсы вычислительной системы. Так что видимо программисты и в нашем мире экономят ресурсы своего суперкомьютера, если никто не наблюдает, то зачем просчитывать все до мелочей? Определенное состояние возникнет только в момент начала наблюдения, а до этого есть лишь вероятностное распределение.

Сообщение от ds.Dante

Что не меняется?

Ну будет мир уровнем выше, который контролирует наш. И не факт, что все люди в нашем мире реальны, а не некоторые программы

[ds.Dante]

Сообщение от Arigato

Ну будет мир уровнем выше, который контролирует наш. И не факт, что все люди в нашем мире реальны, а не некоторые программы

И?.. Это аргумент к геополитике, или так просто?

[Jance]

Сообщение от Arigato

Надо придумать какие-то доказательства виртуальности нашего мира, то есть что-то, чтобы указывало на этот факт. Залезть в самую суть вещей, чтобы понять, как все устроено. К примеру, в квантовой механике утверждается, что поведение частиц зависит от наблюдателя - наблюдаем, частица ведет себя как частица, не наблюдаем - волна. Напоминает как в играх отсекают все невидимое, а объекты за области видимости ведут себя по другому, вероятностно, что позволяет экономить ресурсы вычислительной системы. Так что видимо программисты и в нашем мире экономят ресурсы своего суперкомьютера, если никто не наблюдает, то зачем просчитывать все до мелочей? Определенное состояние возникнет только в момент начала наблюдения, а до этого есть лишь вероятностное распределение.

Интересное замечание, Стивен Хоккинг описывал подобное поведение "реальности" в своих лекциях. В частности истинности реального и есть ли объективная реальность, как таковая, т.е. без наблюдателя (субъекта).

[Arigato]

Сообщение от ds.Dante

И?.. Это аргумент к геополитике, или так просто?

Это по поводу того, что и наш мир может быть во власти другого, уровнем выше.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от ds.Dante

Что не меняется?

Всё потерялось!
Всё нашлось.

Сообщение от Jance

В частности истинности реального и есть ли объективная реальность, как таковая, т.е. без наблюдателя (субъекта).

Вы живы? Это субьктивно до тех пор, пока Вы не мертвы.

[ds.Dante]

Сообщение от Arigato

Это по поводу того, что и наш мир может быть во власти другого, уровнем выше.

Конечно, может. Но это не отменяет борьбы за существование в нашем мире.

[MooNDeaR]

Надо придумать какие-то доказательства виртуальности нашего мира, то есть что-то, чтобы указывало на этот факт. Залезть в самую суть вещей, чтобы понять, как все устроено.

Вроде как что-то пытались, но я ничего не понял)

[Smitt&Wesson]

Сообщение от MooNDeaR

Вроде как что-то пытались, но я ничего не понял)

А чё тут не понятого? Писал чел, симулирующий от армии. Ну и х** ему в руки. Старшина, ещё и ружо научит чистить .

Сообщение от Arigato

Это по поводу того, что и наш мир может быть во власти другого, уровнем выше.

Есть сомнения? Глупо не замечать очевидного.

[Arigato]

Сообщение от MooNDeaR

Вроде как что-то пытались, но я ничего не понял)

Так понял, что сводят к тому, что если мир имеет дискретную структуру, то это симуляция. На самом деле бездоказательно. Во-первых, еще не доказана дискретность, во-вторых, почему несимуляция не может быть дискретной? Или симуляция непрерывной?

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Arigato

Так понял, что сводят к тому, что если мир имеет дискретную структуру, то это симуляция. На самом деле бездоказательно. Во-первых, еще не доказана дискретность, во-вторых, почему несимуляция не может быть дискретной? Или симуляция непрерывной?

Инетегралы ничему не учат? Бесконечно малая величина, + бесконечно малая, не является бесконечно малой.