Ребят, а Бог есть???

[Utkin]

Есть. Религии возикли на разных кнтинентах независимо друг от друга и в разное время. У животных её нет (хотя фиг знает, может и есть, но мне это не ведомо). Скорее всего, возникновение веры в сверхъестественное, возникает в процессе познания мира и является общей закономерностью развития живой материи.

Это этап эволюции психики - дети тоже поначалу считают кукол одушевленными и верят в бабаек и дедов морозов. Давайте верить в святого Бабайку.

Ангел тьмы, Дьявол, Сатана, примерно так. В деле познания религии, национал-социалисты (как и коммунисты) не играют никакой роли, а вот в деле её применения в своих целях, это - сколько угодно.

А инквизиторы они кто? Национал-социалисты или коммунисты?

А то получается, раз свяженнослужитель, значит автоматически - алчный упырь.

Я писал не о всех . Согласен, под одну гребенку нельзя, но как-то церковь у нас стала не христианской, а капиталистической.

Для Вас доказывается, что у него это самовосприятие может быть, а для него, что может являться истиной.

Я конечно не провожу между ними параллели и никого не хочу обидеть, но конкретно в данной ситуации в чем разница между точкой зрения шизофреника и верующего. Еще раз говорю, что я никого таковыми не считаю (не верующим, ни шизофреником, ни верующим шизофреником).

Когда верят, нужно уже не нужно. Также, вера в то, что могут и что есть, не сопоставима.

Да, да, так и записано в истории болезни Наполеона из палаты №6

Бог есть только и таким, каким он является в антропоморфном образе у верующих и облагодетельствуется остальным, как обусловленное социально-властными взаимоотношениями, символ которых Он и есть. Всё остальное от лукавого.

Но ведь верующие не сами пришли к этому, их внезапно привели к таким убеждениям, значит он изначально не может являться в антропоморфном образе (так и было см. анимизм) у верующих. Значит вера от лукавого.

Потусторонние силы - это одна из аналогий, проецируемая на исходящее из бессознательного и наработанного предками

О как, это лично Ваши умозаключения или есть первоисточник?

[Алёша Попович]

Сообщение от Utkin

Я писал не о всех . Согласен, под одну гребенку нельзя, но как-то церковь у нас стала не христианской, а капиталистической.

Суть остаётся неизменной - духовно-мещанский паразитизм.

Сообщение от Utkin

но конкретно в данной ситуации в чем разница между точкой зрения шизофреника и верующего. Еще раз говорю, что я никого таковыми не считаю (не верующим, ни шизофреником, ни верующим шизофреником).

Ваш любимый персонаж понятен .
Разница во взаимном воздействии и результате - Вас с верующими и персонажем.

Сообщение от Utkin

Да, да, так и записано в истории болезни Наполеона из палаты №6

Вам виднее...

Сообщение от Utkin

Но ведь верующие не сами пришли к этому, их внезапно привели к таким убеждениям, значит он изначально не может являться в антропоморфном образе у верующих. Значит вера от лукавого.

Верующие приходят как раз сами и движимые мотивами, описанными постом выше, преобразующиеся в формы наиболее значимых общественных устоев, передаваемые внешне.
Образ Бога исторически обусловлен социальными взаимоотношениями - антропоморфный - это имелось в виду.

Сообщение от Utkin

О как, это лично Ваши умозаключения или есть первоисточник?

У Вас есть свой лично-общественный опыт, или только первоисточниковыми предпочитаете думать?

[Utkin]

Суть остаётся неизменной - духовно-мещанский паразитизм.

Чья суть? Религии, отдельных ее представителей?

Ваш любимый персонаж понятен

Мой любимый персонаж - Черный плащ. Отсюда логично предположить, что Вы пока еще ничего не понимаете.

Разница во взаимном воздействии и результате - Вас с верующими и персонажем.

Мне она не видна.

Вам виднее...

Наверно, разве об этом предмет обсуждения? Я думал о том, что слепая не подтвержденная вера в той форме, что описана выше близка к шизофрении.

Верующие приходят как раз сами

Христианин никогда не станет христианином если не прочтет Библию и не узнает о христианстве, не? Если бы с детства ребенок слышал хвала Эйве, вместо слава Богу, я думаю деревья уважали бы намного больше, а Христоса знали бы также как Ко Матида в РФ.

преобразующиеся в формы наиболее значимых общественных устоев, передаваемые внешне.

Чтобы покаяться надо согрешить, это как бы не общественный устой. С другой стороны текущая тенденция повсеместное воровство и тотальный распил. Следует ли ожидать правки священных текстов по текущие реалии?

Образ Бога исторически обусловлен социальными взаимоотношениями - антропоморфный - это имелось в виду.

Капитан Очевидность вежливо подсказывает нам, что социальные взаимоотношения на данном отрезки времени тесно связаны с антропоцентризмом исключительно потому что социальные отношения между животными изучены слабо. Кроме того, если касаться истории, то еще раз напомню, что исторически первичны были одушевленные предметы и явления, откуда пошли тотемы, и идолы, отголоском которых являются иконы и пр. в том же стиле. Таким образом социальные взаимоотношение и антропоформность бога не прослеживаются явно. И еще раз напомню про анимизм, есть как минимум один форумчанин (не я) который разделяет идеи анимизма.

У Вас есть свой лично-общественный опыт, или только первоисточниковыми предпочитаете думать?

При чем здесь я? Я задал вопрос и хотел бы услышать на него ответ. Я задал его с целью узнать больше, а не просто поупражняться в остроте слов и предложений. Ибо пока только игра слов и не более.

[Алёша Попович]

Сообщение от Utkin

Чья суть? Религии, отдельных ее представителей?

Всего духовенства/власти и дальше по убывающей среди верующих/неверующих, обратно пропорционально возрастанию содержания выше себя в их преобладающем зажирании, за счёт разрушения экологии и генофонда, как аминь.

Сообщение от Utkin

Мой любимый персонаж - Черный плащ. Отсюда логично предположить, что Вы пока еще ничего не понимаете.

И хорошо что так понимаете. 12тыс. сообщений наверное помогли в этом. Это бывает и бывает. Толку-та от таких как Вы с Черным плащём?

Сообщение от Utkin

Мне она не видна. Наверно, разве об этом предмет обсуждения? Я думал о том, что слепая не подтвержденная вера в той форме, что описана выше близка к шизофрении.

Ну допустим Вы самоактуализируетесь этим, и что дальше?

Сообщение от Utkin

Христианин никогда не станет христианином если не прочтет Библию и не узнает о христианстве, не? Если бы с детства ребенок слышал хвала Эйве, вместо слава Богу, я думаю деревья уважали бы намного больше, а Христоса знали бы также как Ко Матида в РФ.
Чтобы покаяться надо согрешить, это как бы не общественный устой. С другой стороны текущая тенденция повсеместное воровство и тотальный распил. Следует ли ожидать правки священных текстов по текущие реалии?

Не туда. Под устоями понимаются общие традиции, культура, самобытность..., накапливаемые и передаваемые из поколения в поколения (помимо закладываемого в комбинациях генов), на которые также мы все влияем своим образом жизни, добавляя в обще-культурное наследие частицу своего Я. Надеюсь поняли.

Сообщение от Utkin

Капитан Очевидность вежливо подсказывает нам, что социальные взаимоотношения на данном отрезки времени тесно связаны с антропоцентризмом исключительно потому что социальные отношения между животными изучены слабо. Кроме того, если касаться истории, то еще раз напомню, что исторически первичны были одушевленные предметы и явления, откуда пошли тотемы, и идолы, отголоском которых являются иконы и пр. в том же стиле. Таким образом социальные взаимоотношение и антропоформность бога не прослеживаются явно. И еще раз напомню про анимизм, есть как минимум один форумчанин (не я) который разделяет идеи анимизма.

Причём здесь животные и ваша логика?
Что поклонение идолам, что Богу и аналогам, в олицетворяющей антропоморфной проекции духовенством (адептами), в основе их образов зиждется суть социальной иерархии духовного потребительства по восходящей. Всё.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Алёша Попович

И хорошо что так понимаете. 12тыс. сообщений наверное помогли в этом. Это бывает и бывает. Толку-та от таких как Вы с Черным плащём?

Ну, Ваши 22 сообщения, наверняка, гораздо весомее . Utkin, хотя-бы рассуждает логично и разумно. Из Вашего бреда, я понял что в Вашей голове антропоморфизм вертится, как халахуб возле одного места.

[Arigato]

Алёша Попович, не переходим на личности!

[Utkin]

Толку-та от таких как Вы с Черным плащём?

Ну лишь бы вреда не было, да и понятие толка у каждого свое, я так понял, что моя персона для Вас персонаж отрицательный . Хотя чего вдруг, я пытаюсь найти рациональное в суждении о религиях.

Ну допустим Вы самоактуализируетесь этим, и что дальше?

Ну допустим Вы излишне внимательны к моему богатому внутреннему миру , но зачем? Разве бог не учит терпимости?

Не туда. Под устоями понимаются общие традиции, культура, самобытность..., накапливаемые и передаваемые из поколения в поколения (помимо закладываемого в комбинациях генов), на которые также мы все влияем своим образом жизни, добавляя в обще-культурное наследие частицу своего Я. Надеюсь поняли

Нет не понял, одна из общечеловеческих ценностей это спереть что-нибудь у ближнего своего. Прометей вон огонь и то украл. И это часть общечеловеческой культуры, нравится Вам это или нет. Культура ведь имеет как минимум две стороны медали. Однако религия тут явно не справедлива, по крайней мере мировые ее виды.

Причём здесь животные и ваша логика?

При том что антропоморфизм не обязательная черта религии.

в основе их образов зиждется суть социальной иерархии духовного потребительства по восходящей

Мне же казалось что в основе их образов зиждется попытка обосновать их паразитический образ жизни на теле общества. Опять же я имею ввиду руководителей, а не рядового верующего.

[MihalNik]

Сообщение от Алёша Попович

Не туда. Под устоями понимаются общие традиции, культура, самобытность..., накапливаемые и передаваемые из поколения в поколения (помимо закладываемого в комбинациях генов), на которые также мы все влияем своим образом жизни, добавляя в обще-культурное наследие частицу своего Я. Надеюсь поняли.
Причём здесь животные и ваша логика?
Что поклонение идолам, что Богу и аналогам, в олицетворяющей антропоморфной проекции духовенством (адептами), в основе их образов зиждется суть социальной иерархии духовного потребительства по восходящей. Всё.

Что и требовалось доказать, религия - питательная среда для ЧСВ.

Сообщение от Utkin

Если бы с детства ребенок слышал хвала Эйве, вместо слава Богу, я думаю деревья уважали бы намного больше, а Христоса знали бы также как Ко Матида в РФ.

Изначально прочитал как "хвала Эйвен", из чего делаю вывод: люди извращают любые идеи в своих интересах(((

[Алёша Попович]

Заметил на многих форумах перекруты, подставы, обломы, принижения, подводы и обволакивания, всевозможные приписки и манипуляции, включая коллективные, всё время забивают словами, как будто с боталками общаешься. И правда, с какими целями Вы пишите многотысячные сообщения, зачем? Какой толк от взомбирования? Становитесь ли Вы здоровее в жизни, как ваше окружение, Природа? Что дальше? Созидательные Цели имеются?

Сообщение от Smitt&Wesson

Ну, Ваши 22 сообщения, наверняка, гораздо весомее . Utkin, хотя-бы рассуждает логично и разумно. Из Вашего бреда, я понял что в Вашей голове антропоморфизм вертится, как халахуб возле одного места.

Почти угадали. В теме о своих проектах, завертелся интерес к идее ТС, думаю что мы бы привнесли больший вклад во всеобщее благопроцветание поучаствовав в нём, может даже предопределили улучшение антропоморфного образа в будущем и повысили культуру сообщений, и не только.

Сообщение от Utkin

Ну лишь бы вреда не было, да и понятие толка у каждого свое, я так понял, что моя персона для Вас персонаж отрицательный . Хотя чего вдруг, я пытаюсь найти рациональное в суждении о религиях.

В интернете лучше придерживаться нейтралитета, никогда не знаешь с кем общаешься, а их цели узнаёшь по своей реакции, в особенности когда пишешь искренне и пытаешься найти наилучшие пути реализации Жизни для Всех, а в ответ - интересуются деньгами или пинок под зад.

Сообщение от Utkin

Ну допустим Вы излишне внимательны к моему богатому внутреннему миру , но зачем? Разве бог не учит терпимости?

Не более внимательности Вашей. А богу лучше бы не поучать в гиподинамии, а поучаствовать во всеобъемлющих оздоровительных тренировках, например, в беге трусцой, лучше конечно фартлек, ну тут на любителя

Сообщение от Utkin

Нет не понял, одна из общечеловеческих ценностей это спереть что-нибудь у ближнего своего. Прометей вон огонь и то украл. И это часть общечеловеческой культуры, нравится Вам это или нет. Культура ведь имеет как минимум две стороны медали. Однако религия тут явно не справедлива, по крайней мере мировые ее виды.

Так религии эти медали штампуют в том числе. Как бы Трудиться так, чтобы результат вёл к наиболее взаимно-желаемому Всеми процветания Жизни? Вот это задача достойная всеобщего решения, Друзья!

Сообщение от Utkin

Мне же казалось что в основе их образов зиждется попытка обосновать их паразитический образ жизни на теле общества. Опять же я имею ввиду руководителей, а не рядового верующего.

Да все мы на одной сковороде психофизиологического взаимозажирания, с той разницей, что чем выше достижения в борьбе за существование, тем больше сила воздействия властного паразитизма к окружающим.
Пока не встречал желающих попробовать разработать модель в предоставлении возможности нам самим для взаимного сотворения Всеми Жизни, а ведь это реально воплотить, раньше таких шансов не было!

[Алёша Попович]

Сообщение от MihalNik

Что и требовалось доказать, религия - питательная среда для ЧСВ.

ЧСВ - это что?