Ребят, а Бог есть???

[Beermonza]

Сообщение от Smitt&Wesson

Не надо ля-ля. Я верю в Ктулху (так повелось, что он стал Бог-программистов). Если-бы яблоко, бахнулось на темечко не Ньютону, а Дорминдонту, закон бы был открыт. Только назывался-бы он - закон Дорминдонта. Что-бы от этого поменялось?

"Ля - ля" делают те, кому данная тема интересна как время препровождения, где главное не суть, а сам процесс накидывания сообщений. Например, MihalNik не ответил на вопрос, а ушёл обычным манёвром что-то коротко вбросив. Лично, мне такой диалог не интересен, он непродуктивен. Я хочу сказать только то, что не бывает одного "правильного" конкретно у кого-то, ...минует время и все теории рассыпаются. Среди верующих тоже полно лицемеров, точно такие же проблемы как и везде, когда люди хотят что-то поиметь легким путём. Это элементарная алчность. И тут как всегда будут вбросы "вот эти плохие, а эти хорошие", "у вас не правильная вера, а у меня правильная", "у вас неверная теория, а у меня верная", или "я сам не понимаю, но согласен с учёными", или "я тупо верю, а учёные - болтуны", ...тут может быть масса ещё вариаций. Именно такое, лично я, вижу в этой теме.

С Smitt&Wesson согласен только в одном, что если в Физике, как конечной науке появляются значения "бесконечность", то где-то ошибка. А вот математики легко черкают значки и расправляются с символами своей придуманной системы, в которую верят, на основании некоторых опытов. Уж у них баталии не хуже чем между верующими и атеистами. Возможно, эта тема таких собирает. Мне интересен сам факт того, придут к некому согласию противоположные стороны или так и будут закидывать друг друга крайностями.

[Arigato]

Невозможность бесконечности надо еще доказать, ведь это совершенно не очевидно. Более того, бесконечность сама собой напрашивается, потому как если мы ставим рамки, то всегда возникает вопрос, а что там дальше.

[MihalNik]

Сообщение от Beermonza

"Ля - ля" делают те, кому данная тема интересна как время препровождения, где главное не суть, а сам процесс накидывания сообщений. Например, MihalNik не ответил на вопрос, а ушёл обычным манёвром что-то коротко вбросив. Лично, мне такой диалог не интересен, он непродуктивен.

Ну во-первых, это очень большой оффтоп. Один вопрос - одна тема. Почему бы не вынести Вам его? Нет возможности сейчас - значит, коротко. Пруф я дал, пережёвывать не собираюсь, этим вопросом занимался довольно давно. И я думаю, Лейбниц неплох, раз монады и в программирование (ФП) ввели. А меня Вы лично не нанимали.
Во-вторых, меня интересуют определения, их классификация - с целью достижения более адекватного понимания человеческих выражений. Почему-то приходится это повторять каждому новому в теме.
Но все новые почему-то тянут её в оффтоп. Но, конечно, я получил некий профит, м.б. и еще извлеку.

Сообщение от Beermonza

Я хочу сказать только то, что не бывает одного "правильного" конкретно у кого-то, ...минует время и все теории рассыпаются. Среди верующих тоже полно лицемеров, точно такие же проблемы как и везде, когда люди хотят что-то поиметь легким путём. Это элементарная алчность. И тут как всегда будут вбросы "вот эти плохие, а эти хорошие", "у вас не правильная вера, а у меня правильная", "у вас неверная теория, а у меня верная", или "я сам не понимаю, но согласен с учёными", или "я тупо верю, а учёные - болтуны", ...тут может быть масса ещё вариаций. Именно такое, лично я, вижу в этой теме.

Здесь я с Вами спорить не буду. Даже более того - я писал уже в этой же теме, что научные теории и не претендуют на вечную истину, у них есть вполне конкретные задачи сейчас.

Сообщение от Beermonza

А вот математики легко черкают значки и расправляются с символами своей придуманной системы, в которую верят, на основании некоторых опытов. Уж у них баталии не хуже чем между верующими и атеистами. Возможно, эта тема таких собирает.

Должен Вас разочаровать. У них все гораздо скромнее. Разве школьники на какой-нибудь форум заглянут. Все ошибки там не отличимы от опечаток.

Сообщение от Beermonza

Мне интересен сам факт того, придут к некому согласию противоположные стороны или так и будут закидывать друг друга крайностями.

Вы читали ее? Или просто испытываете на "Ваша тема закрыта..."? То есть тоже статистику любите?

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Beermonza

Мне интересен сам факт того, придут к некому согласию противоположные стороны или так и будут закидывать друг друга крайностями.

Хочу Вас успокоить. На счёт бесконечности и согласия противоположных сторон, холивара хватит не на одно тысячелетие . Крайностями закидывать будут до тех пор, пока не поймут, что бесконечности не существует, крме той, что ней обозначается на бумаге. Я не говорю о правильности и не правильности теорий или гепотиз. Я говорю о том, что каждая, созданная человеком, модель реальности, есть только приближение к ней, но никак не она сама. Модно сколько угодно говорить халва, во рту слаще не станет (чего е скажешь о лимоне).

[Beermonza]

Сообщение от Smitt&Wesson

Хочу Вас успокоить. На счёт бесконечности и согласия противоположных сторон, холивара хватит не на одно тысячелетие . Крайностями закидывать будут до тех пор, пока не поймут, что бесконечности не существует, крме той, что ней обозначается на бумаге. Я не говорю о правильности и не правильности теорий или гепотиз. Я говорю о том, что каждая, созданная человеком, модель реальности, есть только приближение к ней, но никак не она сама. Модно сколько угодно говорить халва, во рту слаще не станет (чего е скажешь о лимоне).

Дайте пять! ...ковыряться в следствиях - похоже это удел человечества.

[MihalNik]

Сообщение от Beermonza

Дайте пять! ...ковыряться в следствиях - похоже это удел человечества.

Знать причины - удел богов?

[Utkin]

Вы бы видели этот выбор. Реально, в большом кол-ве школ(особенно где-нибудь в глуши) есть либо "Основы православной культуры", либо ничего. Но чаще первое, и если кто-то выбирает "Основы светской этики" и что-то другое, то всё равно будут ходить на "Основы православной культуры".

Вот специально у жены узнал - она ведет Основы православной культуры, потому что на Основы светской этики учебных часов не хватает . У них имеется два учебника, основной естественно про православнутость, а Основы светской этики дается как учебник для внеклассного чтения. Оренбургская область. Так что у родителей есть выбор, что будет изучать их чадо - Основы православной культуры или Основы православной культуры .

[Smitt&Wesson]

Сообщение от MihalNik

Знать причины - удел богов?

А Вы сомневались? Может богом себя возомнили, что-бы порождать причины?
Не совсем въехал, чем это отличается

Сообщение от Utkin

Основы православной культуры или Основы православной культуры .

Перестановкой буков? Тогда где и с какого боку?

Сообщение от Beermonza

Дайте пять! ...ковыряться в следствиях - похоже это удел человечества.

Даю, даже десть. Искать причину - западло. Это-ж ответственность, за которую и на костре можно згореть. А, что следствие, ну не течёт вода вверх, так на то - воля Аллаха

[Arigato]

Сообщение от Utkin

Вот специально у жены узнал - она ведет Основы православной культуры.

А у нее соответствующее образование, позволяющее вести данный предмет?

[Utkin]

А у нее соответствующее образование, позволяющее вести данный предмет?

Она историк, также дает помимо истории обществознание и наверно что-то еще (не интересовался особо )