Мировоззрение форумчан

[MihalNik]

Сообщение от Larboss

Смысл не в этом. Не надо цепляться.

Смысл в этом. Ну или попробуйте провести корректную физическую аналогию Управление всегда имеет конечную скорость распространения. Т.е. бог имеющий связи в реальном мире "запаздывать" будет

[Kix.IV]

Сообщение от Stilet

Это из серии про Макаронного Монстра?

Ага. Теперь могу в суде отстаивать свои "религиозные чувства", если случайно "оскорблю религиозные чувства" каких-нибудь ПГМнутых. Или сфоткаться на паспорт в дуршлаге. Ну, и другие плюшки, наверно, есть.

[Arigato]

Сообщение от Larboss

Вы так рассуждаете по не знанию и своеволию. В православии Бог - Триедин, Бог имеет три ипостаси.

Начнем с того, что молятся далеко не только главному богу, а еще куче помельче - всяким святым, заступникам и прочим. Уже куча богов.
На счет главной троицы (точнее, четверки, сатана среди них, так сказать четвертая ипостась единого бога, даже в Библии встречаются путаницы, где сатана, а где сам бог), из библии очевидно, что они заодно, но не одно. Та же история с Иисусом, когда он говорит с Отцом. Сам с собой говорит? А кому принес он жертву, самому себе? Как может бог страдать на кресте? То есть это был спектакль?

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Arigato

Начнем с того, что молятся далеко не только главному богу, а еще куче помельче - всяким святым, заступникам и прочим. Уже куча богов.

Идея однобожия, сама по себе - ущербна. Это прокатывало, когда церковь обладала безграничной властью и противстоять ей было некому.

На счет главной троицы (точнее, четверки, сатана среди них, так сказать четвертая ипостась единого бога, даже в Библии встречаются путаницы, где сатана, а где сам бог), из библии очевидно, что они заодно, но не одно. Та же история с Иисусом, когда он говорит с Отцом. Сам с собой говорит? А кому принес он жертву, самому себе? Как может бог страдать на кресте? То есть это был спектакль?

Бог и Сатана не зодно. Это разные проявления, одной и той-же сущьности. С Иисусом, вышел небольшой казус. Одна из заповедей гласит - Не сотвори себе кумира. Христиане её нарушили, сотворили кумира и продолжают сотворять, канонизируя всё новых и новых божков.
Я писал уже, я - язычник. Верав силы природы, не противоречит атеизму. Какая разница, как я назову молнию, Зевс-Громовержец или электрический разряд. Для "непосвящённого", в произношении никакой разницы не будет.

[MihalNik]

Сообщение от Arigato

Начнем с того, что молятся далеко не только главному богу, а еще куче помельче - всяким святым, заступникам и прочим. Уже куча богов.
На счет главной троицы (точнее, четверки, сатана среди них, так сказать четвертая ипостась единого бога, даже в Библии встречаются путаницы, где сатана, а где сам бог), из библии очевидно, что они заодно, но не одно. Та же история с Иисусом, когда он говорит с Отцом. Сам с собой говорит? А кому принес он жертву, самому себе? Как может бог страдать на кресте? То есть это был спектакль?

Ну естественно Знаете, как это мучительно - когда можешь запросто слезть с креста и отхватить не малое число лулзов. Но он тонко троллил

Сообщение от Smitt&Wesson

Я писал уже, я - язычник. Вера в силы природы, не противоречит атеизму. Какая разница, как я назову молнию, Зевс-Громовержец или электрический разряд.

Присоединяюсь. Уже выше писал, что опрос негодный. Разделяю большую часть - кроме извращенного монотеизма (он же догматизм - не признание альтернативы).

[Stilet]

Одна из заповедей гласит - Не сотвори себе кумира.

Да эта заповедь (как и все остальные в христианстве) вообще сборник фелов, порождающих одни парадоксы. Любую взять - сама себе противоречит.

Идея однобожия, сама по себе - ущербна.

Почему? Та же монополия или тоталитаризм. Чем же ущербна?

[MihalNik]

Сообщение от Stilet

Да эта заповедь (как и все остальные в христианстве) вообще сборник фелов, порождающих одни парадоксы. Любую взять - сама себе противоречит.

Сами по себе заповеди не плохи, но и на все случаи жизни правилами не запасешься - надо включать мозг.
Но это свойство любых писаных правил, не только христианских.

Сообщение от Stilet

Почему? Та же монополия или тоталитаризм. Чем же ущербна?

Малая часть считает, что будет всегда умнее всех остальных вместе взятых за счет ЧСВ удачного расположения звёзд. Итог эпичен

[Stilet]

Итог эпичен

Ну а при остальных строях что не так? Везде идет выделение, я бы сказал "высер" одного чувака с мегаЧСВ, который становится во главе общества, считающего себя коллективным разумом, но на самом деле полностью подчиняющегося этому чуваку - монархия, базис для всех строев. Они лишь производны от нее. Так и в религии - куча божков, которые все равно сводятся воедино. И это потому что так удобнее.

Сами по себе заповеди не плохи

Утопии тоже не представляют угроз, пока их не приводить в исполнение.

[MihalNik]

Сообщение от Stilet

Ну а при остальных строях что не так? Везде идет выделение, я бы сказал "высер" одного чувака с мегаЧСВ, который становится во главе общества, считающего себя коллективным разумом, но на самом деле полностью подчиняющегося этому чуваку - монархия, базис для всех строев.

Есть люди которые за "высер" бьют по морде, кидают в окно кирпичи и перекрывают дороги.

Сообщение от Stilet

Утопии тоже не представляют угроз, пока их не приводить в исполнение.

Когда приводят в исполнение сиюминутные желания получается не лучше. Мера должна быть у всего.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Stilet

И это потому что так удобнее.

Человек, в своей памяти, может держать до семи объектов. Всё, что больше, уходит в понятие "Остальное". Хотите, проверьте. Можно эффективно удерживать в памят до 7-и классов с которыми работаешь. Добавляеются классы, начинается путаница. Выделяешь их в отдельный, дочерний, класс. Оставляешь доступными только необходимое, и всё становится на свои места, до поры, до времени.