Ещё один конец света

[Аватар]

Можно спать спокойно.

Не совсем. Под Челябинском вроде метров 16 в диаметре был. 400 это гораздо серьезнее, хорошо хоть не 4 км

всеми своими 400 метрами просто не пролетит сквозь атмосферу

Это смотря из чего состоит. Снежно-ледяной ком это одно, каменно-металлический другое

[Человек_Борща]

Это смотря из чего состоит. Снежно-ледяной ком это одно, каменно-металлический другое

Ещё бывают алмазные.

[Аватар]

Алмазный в 400 метров в диаметре это круто. Кому-то повезет, ну если не прямо на голову

[cyberdev]

А вы как журналист, они любят так громко называть темы.

Ну так зато интересно же)))
Если бы я написал, к примеру, Астероид летит в направлении нашей солнечной системы, то было бы как-то скучно). На самом деле я не журналист, но в отличии от них я же не говорю, что в 2032-ом астероид упадет на землю. А "Ещё один конец света" означает, что нас пугают в очередной раз.

Это смотря из чего состоит. Снежно-ледяной ком это одно, каменно-металлический другое

Да, такой астероид может хорошо сместить ось Земли или земную орбиту, со всеми вытекающими отсюда катаклизмами и это если Земля уцелеет.

[type_Oleg]

Сообщение от Utkin

Откуда это известно? Как вообще подсчитали такую вероятность?

Очень просто. И это совсем не гадание на кофейной гуще.
Часто по теории вероятности студентам задают такие задачи:
Даны две независимые нормально распределенные случайные величины : X - горизонтальное отклонение пули от цели, Y - вертикальное отклонение. Параметры - мат. ожижания M(X),M(Y), среднеквадратичные отклонение sigma(X), sigma(Y). Найти вероятность попадания пули в цель - в шарик, например.

То же самое с астероидом. Только величин не 2, а 6 - параметры орбиты - большая полуось a, эксцентиситет e, наклонение i, и т. д. Известны M(a),M(e), ...., sigma(a) ( погрешность приборов), ..
Вот и все, вычисляется вероятнось попадания в шарик радиуса 6370 км. Потом элементы уточняются при наблюдениях, sigmы уменьшаются, вероятности уточняются.

Данные по элементам орбит публикуются на сайтах NASA, MPC (центра малых планет - там оперативно обновляются). Там и погрешности приводятся. Можно самим смоделировать ( используя Random, RandG). Только муторно очень, слишком многабукаф кода будет.

[Человек_Борща]

type_Oleg

,
одно дело - теория вероятности, и совсем другое - реалии вселенной.
так вот в реалиях вселенной тысячи сотен факторов из-за которых сабд прилетить/недолетит.

[type_Oleg]

Сообщение от Человек_Борща

,
одно дело - теория вероятности, и совсем другое - реалии вселенной.
так вот в реалиях вселенной тысячи сотен факторов из-за которых сабд прилетить/недолетит.

А какие реалии Вселенной? Те, что нужно, учтены в математических моделях - INPOP10a, DE403 / LE403, DE405 / LE405, и прочие. Все тела Солнечной системы, их массы, начальные положения на момент T0, общая и частная теория относительности учтена ( при корректировке времени). Даже плотность межпланетной среды учитывают, торможение то есть.

А влияние дальнего космоса ничтожно. Всякие взрывы Сверхновых, квазары .. Если считать на ближайшее будущее - десятки и сотни лет. А на тысячи и миллионы лет никто траектории не считает, бесполезно, точность мала. Ну и ошибка от дальнего космоса будет накапливаться.

PS Что невозможно учеть - это, например если обнаружится еще один астероид, гораздо меньше ( поэтому пока не открытый), который столкнется с этим и 2013 TV135 и чуть изменит его траекторию . Но вероятность этого наверное 1/10000000000000 . Ну, добавьте 1/63000 + 1/10000000000000 . Хотя, я думаю, уже добавлено.

[waleri]

А еще задача многих тел...

[type_Oleg]

Сообщение от waleri

А еще задача многих тел...

Ну да - эти модели и есть решение задачи многих тел ( там их штук 200- Солнце, планеты, астероиды самые тяжелые). Решение численное, конечно. Потому что только для 2-х тел можно найти общее решение, в виде формулы. А для большего числа - только на компе.