костыльная ёмкость - Свободное общение

the_deer_one · 30.08.2013, 09:38

Какие архитектуры ПО позволяют естественным образом напихать в себя больше всего костылей и не разползтись?

Smitt&Wesson · 30.08.2013, 09:43

Windows - однозначно.

kta87 · 30.08.2013, 09:53

Smitt&Wesson +1

raxp · 30.08.2013, 13:39

Цитата:

костыльная ёмкость

Цитата:

Какие архитектуры ПО позволяют естественным образом напихать в себя больше всего костылей

что такое архитектуры ПО http://ru.wikipedia.org/wiki/Архитек...8B_.28views.29

Smitt&Wesson · 30.08.2013, 13:55

Не, так работать не будет. Нужно ещё пару сопротивлюшек навесить

.
Хотя, фиг знает. Там вставки нехилые.

raxp · 30.08.2013, 14:13

...лучше всего замкнуть на костыльную индуктивность

Smitt&Wesson · 30.08.2013, 14:15

Нехилый контур получится

.

hon · 30.08.2013, 19:58

Ну пчему же Windows, в системах Linux, основанных на Deban и Red Hat есть пакетная система зависимостей. В одной системе может быть предустановлено несколько тысяч пакетов, но занимать они могут немного.

pu4koff · 31.08.2013, 20:21

Цитата:

Сообщение от the_deer_one

Какие архитектуры ПО позволяют естественным образом напихать в себя больше всего костылей и не разползтись?

А это не от архитектуры как таковой зависит и серебряной пули здесь нет.
В общем случае, чем меньше зависимостей и чем более узкоспециализированные блоки в программе, тем проще будет добавить то, что изначально не планировалось.

30.08.2013, 09:38	#1
the_deer_one Участник клуба Регистрация: 04.04.2010 Сообщений: 1,554	костыльная ёмкость Какие архитектуры ПО позволяют естественным образом напихать в себя больше всего костылей и не разползтись?

30.08.2013, 09:43	#2
Smitt&Wesson Старожил Регистрация: 31.05.2010 Сообщений: 13,543	Windows - однозначно. Пиши пьяным, редактируй трезвым. Справочник по алгоритмам С++ Builder

30.08.2013, 09:53	#3
kta87 Форумчанин Регистрация: 22.02.2010 Сообщений: 912	Smitt&Wesson +1 Документация по FreePascal \| Lazarus официально \| Обновления Indy

30.08.2013, 13:55	#5
Smitt&Wesson Старожил Регистрация: 31.05.2010 Сообщений: 13,543	Не, так работать не будет. Нужно ещё пару сопротивлюшек навесить . Хотя, фиг знает. Там вставки нехилые. Пиши пьяным, редактируй трезвым. Справочник по алгоритмам С++ Builder Последний раз редактировалось Smitt&Wesson; 30.08.2013 в 13:58.

30.08.2013, 14:13	#6
raxp Старожил Регистрация: 29.09.2009 Сообщений: 9,713	...лучше всего замкнуть на костыльную индуктивность Разработки и научно-технические публикации :: Видеоблог :: Твиттер Radar systems engineer & Software developer of industrial automation

30.08.2013, 14:15	#7
Smitt&Wesson Старожил Регистрация: 31.05.2010 Сообщений: 13,543	Нехилый контур получится . Пиши пьяным, редактируй трезвым. Справочник по алгоритмам С++ Builder

30.08.2013, 19:58	#8
hon Форумчанин Регистрация: 08.06.2011 Сообщений: 693	Ну пчему же Windows, в системах Linux, основанных на Deban и Red Hat есть пакетная система зависимостей. В одной системе может быть предустановлено несколько тысяч пакетов, но занимать они могут немного.