Журнал ПРОграммист.

[Stilet]

P.S Опять же это мое личное ИМХО.

Мнение простого потребителя. Кстати я поддерживаю. Хотя и не хочу в расприях устраивать, но у меня с позиции потребителя тоже мысли так же повернуты. Не важно кто виноват, продавцы или изготовители - товара я не получил, а значит магазин - фуфло. Обычное дело

[temaps]

Сообщение от Utkin

Редакторского состава. Имеющийся на тот момент не успевал выполнять свои обязанности в силу оффлайновых причин. Плюс постоянная проблема с дизайнером (хотя бы обложки рисовать и то не кому было). Было много идей (например издаваться параллельно в fb2, организация конкурсов, лабораторные разработки читателей и т.д.), но не кому было воплощать их в жизнь. Я даже проводил переписку с иностранными известными личностями на предмет взятия интервью. Согласился Мигель де Икаса - разработчик и идейный вдохновитель Гнома и Моно.

Готов войти в состав редакторов. Обещаю быть ответственным.
В общем я всеми силами за возрождение.

[temaps]

Сообщение от rpy3uH

ну так пилите! зачем люди? просто для себя, потихоньку, не торопясь, по вечерам по 1 странице в день, раз в 2-3 месяца делайте выпуски просто для себя.

Золотые слова!

[Smitt&Wesson]

Вставлю свои "пять копеек".
Журнал, на самом деле, был интересен. Но ребята наделали массу ошибок, которые и привели к такому печальному исходу.
Первая их ошибка - гордыня. Они ушли с форума, посчитав себя "крутыми" и тем самым лишили себя не только публики но и авторов.
Вторая ошибка - финансирование. Некоммерческие проекты, живут, только если их подпитывают доноры (люди готовые бесплатно выполнять небольшой участок работы). В ином, другом, случае необходимы либо богатые спонсоры, либо проект должен находиться на самофинансировании. Как ни банально это звучит, но рано или поздно, журнал должен был стать платным.
Третья ошибка - Разнобой тематики. Каждый журнал, сам по себе, представлял собой сборник разношёрстных статей, ничем между собой не связанных. Ориентироваться в такой вакханалии крайне трудно (беда всех начинающих издательств). Они не первые и к сожелению не последние.

Ну и напоследок. Я очень рад, что ребята осознали свои ошибки и вернулись к нам. Я за возрождение журнала, только в варианте предложенном Alar-ом. Более того, я сейчас работаю над одним проектом, который очень легко можно перепрофилировать под журнал.
Если вкратце, это программа находящаяся в трее. Оформлена как справочник с поиском по строго заданным критериям. Справочник можно пополнять, размещая статьи на сайте. Имеется возможность самофинансирования проекта.
Удачи.

[Bustle]

Да куда они уходили? Не могу понять, что вы все налетели на них?

и тем самым лишили себя не только публики но и авторов.

Бред какой то. Я лично знаю множество форумчан которые хотя бы читали журнал. Да и я лично читал. И мне как то все равно чей это журнал.


Да и вроде ясно ответили, что проблема не в деньгах.
И прежде чем обвинять одну сторону, нужно знать ситуацию вообще. А то как слышу звон но не знаю где он.

А теперь, когда возникли проблемы вернулись в отчий дом?

grenles задал вопрос, я ответил в силу того, что знал. Отвечать вроде не запрещено. raxp уточнил дабы не было недопонимания.

[pu4koff]

Вывод после всего этого: если и писать бесплатные статьи, то у себя в блоге/сайте и не париться со всякими журналами и проектами типа хабра, потому как это уже получается работа на дядю, да еще и бесплатно

[Utkin]

Они ушли с форума, посчитав себя "крутыми" и тем самым лишили себя не только публики но и авторов.

Полное незнание ситуации .

[Stilet]

и не париться со всякими журналами

Это шаг назад )
Журнал (особенно с ISBN-ом) всегда хорошо.
Был бы задор, а темы поболтать на бумаге найдутся.

[Alex11223]

то у себя в блоге/сайте и не париться со всякими журналами и проектами типа хабра, потому как это уже получается работа на дядю, да еще и бесплатно

Ну закроют журнал или хабр, переместишь в свой блог статью или в другой хабр. Блог-то еще раскручивать надо, чтоб читатели были.

[Stilet]

Блог-то еще раскручивать надо, чтоб читатели были.

Блохи читать не всем удобно. В обывательстве считается что информация в блохах "блохастая", сырая, не проверенная, не имеющая доверия.
В журналах, так уж повелось, информация доверенная, поскольку народ верит что главред и авторы тщательно проверяют что пишут. Поэтому ISBN-ны блохам не дают, только журналам.
Блог это твое поле - куда серанул там и завоняет (пардонте за грубость), а в журнале все это серрство превращают в конхвэтку, которую приятно схавать даже по ее виду.