Ребят, а Бог есть???

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Utkin

В какого бога верят атеисты?

Они верят не в Бога, а в "Ангела тьмы", как впрочем и национал-социалисты всех мастей.
Известная поговорка "Благими намерениями вымощена дорога в Ад", в 20-м веке проявила себя в полной мере.
Меня вообще коробит слово (словосочетание) - православие, которое изначально звучало как праильно-славие. Значит 90% земного населения Бога славят не правильно? Чё-т тут не так...
Я уже говорил где-то но не устану повторять, вспомните притчу о слоне и пяти слепцах. Каждая отдельно взятая религия, правильно описывает одну грань этой Сущьности и только в совокупности, они дают более или менее приближенную к реальности картину.

[Utkin]

Каждая отдельно взятая религия, правильно описывает одну грань этой Сущьности и только в совокупности, они дают более или менее приближенную к реальности картину.

Что если каждая отдельно взятая религия щупает друг друга, а не реальный объект ? Ответа на этот вопрос ведь нету.

Они верят не в Бога, а в "Ангела тьмы", как впрочем и национал-социалисты всех мастей.

1. Что Вы вкладываете в понятие "Ангел тьмы"?
2. Какую роль играют национал-социалисты в деле познания религии? Какого они вообще тут приплетены?

[Алёша Попович]

Сообщение от potaplipeck

Хочу привести абсолютно не "божественный" пример. Есть понятие- родина. Или Родина. Потому что для кого-то это пустой звук, кто-то за Родину на смерть шел, для одного родина заканчивается порогом дома где родился, для другого родина там где семья живет. Так и с верой в Бога: каждый верит в своего и по-своему. То есть человек, отрицающий веру, отрицает того Бога, которого считает общепринятым.
Как то так.

Убивать других людей, разрушать здоровье и экологию, допускать своей гибели ради Родины и своей семьи, может и имеет отношение к их "любви", но не к целомудренной Любви Людям с Природой, результатом взаимной заботы в сотворении Жизни.
Человек, не верующий в Бога, не значит, что "отрицает того Бога". Уж слишком кровавый шлейф за верой в Него плетётся или на кострах инквизиции сжигается; сколько воин ради Христа и вседержителя Бога в олицетворении властного духовенства по иерархической возрастающей. Образ Бога верующих, можно понимать по нашим взаимным поступкам и результатам.

[Arigato]

Сообщение от potaplipeck

Так и с верой в Бога: каждый верит в своего и по-своему.

Христиане говорят, что бог у всех один. Что вы с этим будете делать?

[Аватар]

А что с этим делать? Говорить что их минус один, или два пи? Все равно ни одно из этих утверждений не доказуемо, да и не нуждается в доказательстве. Как и макаронный монстр

[Алёша Попович]

Сообщение от Аватар

Все равно ни одно из этих утверждений не доказуемо

Вообще-то, самим фактом веры в Бога, доказывается существование Его в вере верующих, а попытки так или иначе навязывания всем в служении и пр - это его проявляемая сущность.

[Utkin]

самим фактом веры в Бога, доказывается существование Его в вере верующих

Бредни шизофреника доказывают что он Наполеон.
То есть чтобы что-то было нужно просто поверить? Ну например римляне верили, что захватят весь мир - чей-то не сложилось у них...

а попытки так или иначе навязывания всем в служении и пр - это его проявляемая сущность.

По-моему навязыванию есть более банальная причина - алчность верховных служителей церкви. И без потусторонних сил получается.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Utkin

Что если каждая отдельно взятая религия щупает друг друга, а не реальный объект ? Ответа на этот вопрос ведь нету.

Есть. Религии возикли на разных кнтинентах независимо друг от друга и в разное время. У животных её нет (хотя фиг знает, может и есть, но мне это не ведомо). Скорее всего, возникновение веры в сверхъестественное, возникает в процессе познания мира и является общей закономерностью развития живой материи.

1. Что Вы вкладываете в понятие "Ангел тьмы"?
2. Какую роль играют национал-социалисты в деле познания религии? Какого они вообще тут приплетены?

Ангел тьмы, Дьявол, Сатана, примерно так. В деле познания религии, национал-социалисты (как и коммунисты) не играют никакой роли, а вот в деле её применения в своих целях, это - сколько угодно.

Сообщение от Arigato

Христиане говорят, что бог у всех один. Что вы с этим будете делать?

А ничего. Аллах акбар!

Сообщение от Utkin

По-моему навязыванию есть более банальная причина - алчность верховных служителей церкви. И без потусторонних сил получается.

Алчность, алчностью, только не нужно всех под одну гребёнку грести. А то получается, раз свяженнослужитель, значит автоматически - алчный упырь. Как говорил Жиглов - "С этим, пусть святой сенод разбирается, а наше дело - воров искать".

[Arigato]

Сообщение от Smitt&Wesson

А ничего. Аллах акбар!

Так ведь они в этом вопросе согласны с христианами - полное взаимопонимание

[Алёша Попович]

Сообщение от Utkin

Бредни шизофреника доказывают что он Наполеон.
То есть чтобы что-то было нужно просто поверить? Ну например римляне верили, что захватят весь мир - чей-то не сложилось у них...

Для Вас доказывается, что у него это самовосприятие может быть, а для него, что может являться истиной.
Когда верят, нужно уже не нужно. Также, вера в то, что могут и что есть, не сопоставима.
Бог есть только и таким, каким он является в антропоморфном образе у верующих с духовенством и облагодетельствуется остальным, как обусловленное социально-властными иерархическими взаимоотношениями по восходящей, символом вершины которых Он и есмь. Всё остальное от лукавого.

Сообщение от Utkin

По-моему навязыванию есть более банальная причина - алчность верховных служителей церкви. И без потусторонних сил получается.

Потусторонние силы - это одна из аналогий, проецируемая на исходящее из бессознательного (наработанного предками: нравов, обычаев, менталитета, иерархии, алчности, способностей, ...), проявляемое через движимые мотивы поведения в каждом из нас на уровне нашего психического взаимодействия: чувств, эмоций, амбиций, желаний и тп.