Нужны ли бесплатные WiFi-сети?

[WildHunter]

Интересует ваше мнение по данной теме. Просьба голосовать и по возможности мотивировать, почему вы голосуете именно так.

Под бесплатными сетями просьба рассматривать не "условно-бесплатные" хотспоты, типа установленных в кафе, ресторанах и т.п., а достаточно большие WiFi-сети, накрывающие как минимум жилой микрорайон, места отдыха, студенческие городки и т.п. Которыми может пользоваться кто угодно, постоянно или длительное время.

[raxp]

как минимум жилой микрорайон, места отдыха, студенческие городки и т.п

проголосовал за "после регистрации" потому-что хотя-бы элементарный порядок должен быть.

[Lime]

Мне все равно, не пользовался и не собираюсь.

Собственно этот пункт описывает причины. Переносных устройств нету и покупать не планирую - зачем?

[WildHunter]

Сообщение от Lime

Переносных устройств нету и покупать не планирую - зачем?

Удобно. А иногда и незаменимо. Хотя конечно необходимость зависит от работы и образа жизни

[pu4koff]

Вообще бесплатные WiFi - это которые без паролей и шифрования? Это у которых трафик на раз перехватывается?

[vasek123]

По мне, так, уж лучше, доступность+ бесплатность WiFi- сетей!

p.s. По моему, (причем все)провайдеры, последнее время, слишком уж обнаглели(и "зажрались"). Замучался воевать то с одним, то с другим...

[С.М.С]

Проголосовал за первый вариант, так как бесплатными они всё равно не могут быть, а на их содержание государство будет, платит из наших налогов. Только надо подумать. А то мне не очень нравится, как в Сингапуре в метро все пассажиры в очках и уткнувшись в аппараты.

[raxp]

1- государство не будет содержать, разве только примазываться через те же общественные организации, универы к примеру делают это "собственными силами"
2- перехватывается, да, но это вопрос разумности и целесообразности пользования тем или иным способом связи

[WildHunter]

Сообщение от pu4koff

Вообще бесплатные WiFi - это которые без паролей и шифрования? Это у которых трафик на раз перехватывается?

Для тех, кому важна защита трафика от перехвата, есть множество вариантов такой защиты, основанных обычно на различных видах VPN. Если сама сеть не предлагает услуги подключения VPN over WiFi (а обычно предлагают в базовом пакете или как дополнительную услугу), то можно воспользоваться одним из сервисов в интернете, например VPNService.ru, VPNonline.ru и других.
Кроме этого, вполне возможно настроить входящее VPN-подключение через свой домашний компьютер или даже некоторые модели роутеров. Тогда можно после подключения к открытой WiFi-сети устанавливать закрытое подключение к своему компьютеру или роутеру. А дальше уже работать через своего постоянного провайдера.

Интернет-трафик, при котором передается важная информация, обычно и так защищен при помощи SSL или TLS. Так что VPN разумно использовать только при необходимости защиты всего вашего трафика. Оправдано это или нет - решать вам, главное что способы защиты всегда существуют.

Добавлю еще, что на сегодняшний день существует только один устойчивый ко взлому вид защиты непосредственно WiFi. Основан он на использовании сертификатов сервера и клиента, требует непростой настройки как со стороны провайдера (Radius-сервер и генерация сертификата безопасности каждому клиенту), так и со стороны клиента (установка сертификата безопасности и настройка соединения на его основе). Называется такой тип защиты WPA2-Enterprise и обычно используется для защиты корпоративных сетей.
Обычные виды авторизации/шифрования типа WEP/WPA/WPA2-PSK взламываются без проблем. Так что защитой их можно считать чисто условно.

Сообщение от С.М.С

Проголосовал за первый вариант, так как бесплатными они всё равно не могут быть, а на их содержание государство будет, платит из наших налогов.

Государство может быть и совершенно не при чем. Существуют некоммерческие сети, созданные общественными организациями или просто группой энтузиастов. В последнее время получают все большее распространение университетские сети и объединения пользователей на основе технологии MESH. Правда последний тип у нас пока почти неизвестен, поскольку противоречит нашему менталитету, но на западе MESH-сети объединяют десятки тысяч хотспотов и миллионы пользователей.

[pu4koff]

Сообщение от WildHunter

Для тех, кому важна защита трафика от перехвата, есть множество вариантов такой защиты, основанных обычно на различных видах VPN.

Оно понятно, что можно зашифровать и поверх WiFi. Другой вопрос - сколько человек об этом знает и будет так делать, а сколько будут лазить всюду по халяве, а потом удивляться, что у них почту увели?
Помнится с год-другой назад на одном слёте "безопасников" организаторы так участников "поймали". На экране показывали пароли к чьим ящикам они перехватили по WiFi.

Сообщение от WildHunter

Государство может быть и совершенно не при чем. Существуют некоммерческие сети, созданные общественными организациями или просто группой энтузиастов. В последнее время получают все большее распространение университетские сети и объединения пользователей на основе технологии MESH. Правда последний тип у нас пока почти неизвестен, поскольку противоречит нашему менталитету, но на западе MESH-сети объединяют десятки тысяч хотспотов и миллионы пользователей.

У нас до сих пор коммерсы не могут нормальный 3G поднять. Стоит ли надеяться на нормальную халяву?
Опять же, кому интернет нужен для дела, тот позаботится о том же 3G/4G. Если же он не особо и нужен, значит не нужен и бесплатный
Для бизнеса/фриланса/... использовать халявный канал - это как подключать бесплатный хостинг для коммерческого проекта.
Цены на связь сейчас достаточно подъемные, особенно если они используются для увеличения своего капитала.
Для просмотра ютуба и игрулек халява такая вредна. Народ и так деградирует.
Бесплатный WiFi в ВУЗе, на предприятии - это совершенно другая история и тут я ничего против не имею, т.к. это для дела, а не развлечений.