.NET, зачем он нужен?

[OrdJONY]

А вы разве не заметили что .NET приложения загружаются в так называемые "Домен приложения" (AppDomain) и одно приложение никак не сможет мешать другому, т.к. CLR это контролирует. Нет переключений процессов, все приложения работают в одном потоке. Если два процессора то два потока. Так работает Singularity и отчасти сама CLR. А что помешает CLR проконтролировать куда лезет прога на запись файла?

[qpokyc]

CLR это контролирует. Нет переключений процессов, все приложения работают в одном потоке

Это что? А-ля защищенный режим? Какая разница - не нужно просто говорить, что это "пуленепробиваемая" защита, так просто не принято выражаться

А что помешает CLR проконтролировать куда лезет прога на запись файла?

А что это даст? (куда и зачем лезет родное приложение - тоже не тайна веков, знаете ли, тем не менее...)

ЗЫ: Про один поток поподробней, пжста.

[SunKnight]

Потомучто не дадут они вашим фреймворкам на своей платформе работать. Они уже хотели так однажды Яву задавить, но тогда неполучилось. Времена меняются, майкрософт умнеет...

Не вопрос, плавно переползаю на Линуху, ставлю на нее рельсы и еду .

У Явы шире кросплатформенность

В этом вопросе нужно учитывать лицензии распространения ПО. Это очень важно.

В том то и дело - что мелкие ничего нового и кардинально хорошего не придумали.

То что C# слямзили с Java, это понятно, они взяли за основу ту технологию, которая в то время была на подъеме, за отправную точку.

К стати я ставил Сингулярити на виртуалку, похожа на ДОС. Самое интересное что она опен сорс, так что можете посмотреть код и убедиться что это не "вредоносное ПО".

[OrdJONY]

Да, но при защишенном режиме тратятся ресурсы процессора на переключения и на разграничение памяти. CLR просто не позволит использовать объект из другого домена, если это не Remouting. Т.е. вся ОС Singularity работает всего лиш одним процессом, если это одно процессорная система. Ядро Singularity уже распрделяет сколько и кому дать. Драйвера если я не ошибаюсь написаны тоже на управляемом языке, но там какая-то модификация C#.
По результатам тестов скорость работы с памятью, запись\чтение на диск не было хуже чем показатели в Windows. Проблема в том что Singularity не станет следующей виндой, ведь это же столько софта нужно всем с нуля переписать. Singularity это по сути исследовательская разработка. Людям дали задание: Как бы вы спроектировали сейчас ОС безопасную и еще какую-то там.

З.Ы.А вообще давайте уже все таки завязывать. holywar-ом попахивает

[qpokyc]

Не вопрос, плавно переползаю на Линуху, ставлю на нее рельсы и еду .

И для юзеров вагончики прицепите они точно вас поддержут.

В этом вопросе нужно учитывать лицензии распространения ПО. Это очень важно.

Да уж, как то я не задумывался над этим вопросом. Думаемс. Думаемс!

Да, но при защишенном режиме тратятся ресурсы процессора на переключения и на разграничение памяти...

Сомневаюсь, ибо поддержка защищенного режима осуществляется на аппаратном уровне (для этого используются системные регистры, доступные из Ring0). Но даже пусть переключение процессов и происходит у вас быстрее, байт-код - это однозначно тормоз и это не исправят никакие "космические технологии", да и не нужно это! Я не хочу доказать, что коды инструкций однозначно лучше байт кода (это глупо!), я просто говорю, что новые технологии МС - баян, и не надо это рекламировать в массах, дабы в конечном результате всем плохо не стало. Это конечно ИМХО.

По результатам тестов скорость работы с памятью, запись\чтение на диск не было хуже чем показатели в Windows.

Элементарно, Ватсон:
CPU=>RAM=>HDD(Высокая производительность => низкая производительность). А при чем здесь ОСЬ? Мб притом, что если драйвер диска настолько тормозной (чего даже на доте добиться мб невозможно), то запись будет тормозится из-за скорости его выполнения? Да, но это каким ламером надо быть чтоб такой драйвер написать! По поводу памяти: мб глупость скажу, но это же все железо, причем тут программная платформа? Т.е. здесь вы ничего не доказали, но нужно ли доказывать, что.. байт-код выполняется медленней. Опять нито - мы начали с холивара, а теперь о чем???

З.Ы.А вообще давайте уже все таки завязывать. holywar-ом попахивает

Да я вот всегда немогу мимо пройти, как точку нет обсуждают - это выше моих сил!

[SunKnight]

я просто говорю, что новые технологии МС - баян, и не надо это рекламировать в массах, дабы в конечном результате всем плохо не стало.

Откуда такая ненависть? Почему все должно стать плохо? Мне лично пока хорошо. Все сделано для программиста.

[qpokyc]

Сообщение от SunKnight

Откуда такая ненависть? Почему все должно стать плохо? Мне лично пока хорошо. Все сделано для программиста.

http://www.xakep.ru/post/48169/default.asp

Сайт предлагал настолько удобные и практичные вещи, что даже краткого знакомства с ними хватало, чтобы понять - в Windows, в самом деле, ощутимо недостает всего этого.

Закономерным итогом интереса, проявленного Microsoft, стала покупка Winternals Software. После совершения сделки праздник жизни на Sysinternals немного сбавил обороты. Например, с сайта исчез сорс код, ранее свободно публиковавшийся для многих софтин, пропали версии для Linux, – и сразу же были удалены утилиты вроде NT Locksmith, позволявшей восстановить пароль от системы практически в любых условиях.

Микрософт - тормоз прогресса, об этом знает каждый кулхацкер .

А исчо один тормоз заключается в том, что пока девелоперы старательно трудятся внедряя и совершенствуя новые технологии, Микрософт наблюдает за наиболее успешными разработками и либо покупает конкурента и, тем самым прикрывает лавку, как говорится, либо создает свою "китайскую подделку" и продвигает через СМИ. В общем, поп-культура медленно, но верно движется по головам прогеров, что обидно, конечно...

Отсюда, собственно, и ненависть

[Qousio]

Сообщение от qpokyc

культура медленно, но верно движется по головам прогеров
Отсюда, собственно, и ненависть

Культура медленно но верно движется по головам конечных пользователей, а не прогеров. А поскольку прогер пишет для общества, то приходится переползать в ту сферу в которой болтается конечный пользователь.

Сообщение от qpokyc

Отсюда, собственно, и ненависть

А я то думал, что виндус мастдай давно устарел....

[OrdJONY]

Хакер - очень авторитетный ресурс для "кулхацкеров"! Так разве это только МС такая плохая? Это бизнесс, посмотрите на Cisco! как только какая-то молодая команда что-то иновационное изобретает, они тут же их скупают! Возьмем автомобильную промышленность! В наше время мы все уже могли бы ездить на электромобилях и использовать эннергию возобновляемых источников, но нет злые корпорации вам этого не дадут!!! Вот меня поражают те люди которые кричат что МС говно, а Билли мудак, так если так, то какого вы пользуетесь виндой? Пользуйтесь на здоровье маком, никсом или еще чем нибудь! Я снимаю шляпу перед МС за ASP.NET MVC и то что MVC в открытых сорцах. Я их взял, покопался и понял как он работает и лучше начал понимать как кодить под ASP.NET MVC. Я не понимаю вас, вы не переубедите меня и других не использовать .NET. Вообщем для меня тема закрыта!!!

З.Ы.Будте умнее, уважайте других. Есть разные религии, а не только то что вам к душе или то что группа людей так считает!

[atomicxp]

Сообщение от OrdJONY

Вот меня поражают те люди которые кричат что МС говно, а Билли мудак, так если так, то какого вы пользуетесь виндой?

Между прочим есть хороший повод задуматься.