Мое извращенство2 или крестики нолики по русски

[Stilet]

Пардон, а компилить то такое чем?

Кстати. Господа - попробуйте свои программы в Промте или в Прагме попереводить, посмеетесь капитально

[Ivan_32]

Эротический сон 1C-овца однако)
А если серьезно то соглашусь с Arigato - если придумать более ли менее нормальные слова и не отказываться от символов, то вполне можно программировать. Но я бы сказал можно, а не стоило бы - уж больно непривычно
PS: Английский для программирования подходит хотя бы потому что лично в моем понимании это ужасно бедный язык, некрасивый и невыразительный а потому легкий в освоении. Возможно это всего лишь моя субъективная оценка, но в мире мало языков использующих не английский в своей основе.

[Arigato]

Сообщение от Ivan_32

А если серьезно то соглашусь с Arigato - если придумать более ли менее нормальные слова и не отказываться от символов, то вполне можно программировать. Но я бы сказал можно, а не стоило бы - уж больно непривычно

На самом деле возникает одна серьёзная проблема: в русской раскладке клавиатуры нет многих символов, типа "<" и т.п. Постоянно переключаться не удобно. Поэтому их придётся заменять словами: "меньше". Так же придётся переменные по русски называть. Но к этому можно привыкнуть (на Паскале, суммируем массив):

программа Сумматор;

использовать
  Монитор;

константа
  Количество = 10;

объявить
  Числа: массив(1..Количество) Целый;
  Индекс, Число, Сумма: Целый;

начало
  ОчиститьЭкран;
  // Вводим элементы массива:
  для Индекс := 1 до Количество делать
  начало
    Вывод ("Введите ", Индекс, "-й элемент: ");
    ВводНС (Число);
    Массив(Индекс) := Число;
  конец;
  // Считаем сумму элементов:
  Сумма := 0;
  для Индекс := 1 до Количество делать
    Сумма := Сумма + Массив(Индекс);
  ВыводНС ("Сумма элементов: ", Сумма);
  ВводНС;
конец.

Специально решил задачу крайне не оптимально, что бы больше кода было

[mutabor]

Я уже в другой теме говорил, повторю и здесь. Ключевые слова надо заучить не зависимо от того на каком языке они, объем работы тот же самый, разве что для полных неучей еще надо около 50 новых для себя (кроме cat dog и table, что они знают =) англ. слов запомнить, остальные их и так знают, просто запомнить какое для чего.

Эти английские слова это настолько малая толика из того что нужно изучить программисту, что не стоит упоминания. Даже знание английского языка на хорошем уровне это малая часть из остальных необходимых программисту знаний.

Вы что думаете англичанин первый раз в жизни открывает IDE и с ходу пишет код?

[Пепел Феникса]

это ужасно бедный язык, некрасивый и невыразительный а потому легкий в освоении.

лично я не согласен.
почитайте английские тексты песен(например групп жанра Epic Power Metal:Theocracy,Human Fortress,...) и послушайте их же
и поймете насколько разным может быть англ.

[Stilet]

и послушайте их же и поймете насколько разным может быть англ.

Согласен. Песни (особенно американские) конечно пример не самый удачный для программирования, но аглицкий язык не так уж и безобразен и беден.

[Utkin]

По сравнению как можно написать по-английски, это вполне на уровне . дело здесь не в русском. Вы что везде в английском варианте используете слово however? Ваш эксперимент прошел неудачно по ряду причин, основная - Вы не объективны. Натыкали первых попавшихся слов и читабельность действительно упала.

[Levsha100]

350 строк кода для крестиков ноликов...
Однако по ощущению строк на 100, однако.

Основное количество строк- вывод "графики". Логика где-то сто строк, наверное, и занимает.
Код не идеальный... даже ужастный и я это признаю , но ради экспериментра... В нем, вроде, 4 или 5 операторов goto

Пардон, а компилить то такое чем?

Я писал в Microsoft Visual Studio 2008, консольный проект.

Вы не объективны.

Согласен. Объективным быть просто невозможно, тем более мне.

Натыкали первых попавшихся слов и читабельность действительно упала.

Дело в том что:
1) Это программа писалась ради эксперимента, а не ради "сделать наилучшую читабельность кода".
2)Чтобы такого не было необходимо: существенно модифицировать синтаксис/структуру самого языка + улучшать препроцессор. А это уже длительный и трудоемкий процесс.
И еще :русский язык более эмоциональный, менее строгий чем английский....

На костер его!

Я это, несгораемый, тем более после такого...

[Utkin]

Сообщение от Levsha100

Согласен. Объективным быть просто невозможно, тем более мне

Можно попытаться быть объективным, выбрать определенные критерии и придерживаться их.

Дело в том что:
1) Это программа писалась ради эксперимента, а не ради "сделать наилучшую читабельность кода".
2)Чтобы такого не было необходимо: существенно модифицировать синтаксис/структуру самого языка + улучшать препроцессор. А это уже длительный и трудоемкий процесс.
И еще :русский язык более эмоциональный, менее строгий чем английский....

1. А Вы думаете С написан от балды и при его разработке не учитывалась читабельность? Согласен, у него есть минусы, но для своего времени очень даже на уровне.
2. А как Вам хотелось? Вложил экспресию и все путем? Естественно, это не легкий путь, но как Вы сами показали это возможно. То что русский эмоционален, не означает, что всю его силу нужно обязательно вкладывать в язык программирования. Развитие должно быть поступательным, а не с бухты-барахты.

[Alex Cones]

Delphi тоже не с первого раза строился. TPX-D3-D7 и пр. Во всех них что-то менялось, что-то добавлялось, что-то убиралось. Тот же Delay (задержка) стал Sleep (спать) и вовсе не из-за ошибки мощности процессора. Согласитесь, приятней сказать компьютеру "Спи 1000 мс", чем "Задержка 1000 мс"