Конструктор перемещения

[Пепел Феникса]

Сообщение от RAFA91

в онлайн компиляторе будет тогда засираться память копией которая

не используется. это бред.

правильно должно быть как на моем скрине.

выложите кто нибудь результаты работы своего компилятора что-бы не гадать.

Посчитайте до 4 create и delete.

[RAFA91]

в онлайн компиляторе будет тогда засираться память обьектом который

не используется.

_________________________________

зачем было сделано что при возврате по значению обьект нужно копировать ?

можно ж было его уничтожать после присвоения средствами компилятора как

в онлайн компиляторе.



create Base 0xbfa8c3cc
create Base 0xbfa8c3cd
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


create copy Base 0xbfa8c3ce 0xbfa8c3cc


*********************


operator 0xbfa8c3cd 0xbfa8c3ce


deleting Base 0xbfa8c3ce


!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
deleting Base 0xbfa8c3cd
deleting Base 0xbfa8c3cc

[Пепел Феникса]

в онлайн компиляторе будет тогда засираться память обьектом который

не используется.

вы реально до 4-ех посчитать не в состоянии?
не будет там ничего засираться.

зачем было сделано что при возврате по значению обьект нужно копировать ?

потому что это возврат по значению...очевидно же.

вывод который вы показали отличается лишь тем что один компилятор сдвинул все деструкторы в конец выражения, второй удалил как только объект стал не нужен(но все еще внутри выражения).

[RAFA91]

для тех кто в броне поезде


зачем было сделано что при возврате по значению обьект нужно копировать ?

можно ж было его уничтожать после присвоения средствами компилятора как тут


create Base 0xbfa8c3cc
create Base 0xbfa8c3cd
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


create copy Base 0xbfa8c3ce 0xbfa8c3cc


*********************


operator 0xbfa8c3cd 0xbfa8c3ce


deleting Base 0xbfa8c3ce


!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
deleting Base 0xbfa8c3cd
deleting Base 0xbfa8c3cc


___________________________________ ________


почему в борланде не вызывается деструктор ?

[Croessmah]

зачем было сделано что при возврате по значению обьект нужно копировать ?

Вы сами так код написали.
Напишите так:

Base func (const Base& x_)
{
	Base x(x_);
	cout<<"*********************"<<endl;
 
	return x;
}

и не будет лишнего копирования.
http://ideone.com/hVxmI9

Почему - думаю и так понятно.
Если нет, то не морочьте людям голову и почитайте книжку.

[RAFA91]

я говорю сейчас не про код а про технологию копирования при возврате.

не нужно отступать

зачем было сделано что при возврате по значению обьект нужно копировать ?

можно ж было его уничтожать после присвоения или еще чего нибудь средствами компилятора как тут




create copy Base 0xbfa8c3ce 0xbfa8c3cc


*********************


operator 0xbfa8c3cd 0xbfa8c3ce


deleting Base 0xbfa8c3ce

[Croessmah]

зачем было сделано что при возврате по значению обьект нужно копировать ?

Ответ: ты сам так глупо написал код, не давая компилятору возможности оптимизации.

можно ж было его уничтожать после присвоения средствами компилятора как тут

Где? Такого вывода с этим кодом не было ни на студии, ни на gcc.

[Пепел Феникса]

можно ж было его уничтожать после присвоения или еще чего нибудь средствами компилятора как тут

а он не уничтожается?

[Croessmah]

а он не уничтожается?

Видимо он что-то пропустил

Кстати, возникла такая идея,
т.к. там закомментирован перемещающий конструктор,
то может он считает, что должен вызываться
конструктор перемещения, а не копирования?

[RAFA91]

Сообщение от Пепел Феникса

а он не уничтожается?

уничтожается .

только я показал как должно было быть в с++ .

нету смысла создавать копии при возврата.

ПО ЗНАЧЕНИЮ

___________________________________ ________________________

можно ж было его уничтожать после присвоения или еще чего нибудь средствами компилятора как тут




ДОЛЖНО БЫЛО БЫ БЫТЬ ТАК




create copy Base 0xbfa8c3ce 0xbfa8c3cc


*********************


operator 0xbfa8c3cd 0xbfa8c3ce


deleting Base 0xbfa8c3ce <<<<<<<<<<<<<<<<<-------------------------------------