Строки неизвестной длины в си

[MaTBeu]

Знаете, я думал, что массивы переменной длины реализуемы только с помощью динамической памяти. Насколько я знаю, компилятор запрещает помещать в стек массивы в качестве размерности которого стоит неконстантное выражение.

[netrino]

Сообщение от MaTBeu

Знаете, я думал, что массивы переменной длины реализуемы только с помощью динамической памяти. Насколько я знаю, компилятор запрещает помещать в стек массивы в качестве размерности которого стоит неконстантное выражение.

Для C89 и C++ это так, но в C99 ввели возможность создавать массив в стеке, размер которого получен во время выполнения
...
Вот пример, также из вывода видно, что массив находится в стеке
http://ideone.com/ZVU20IKJ

[abr_question]

Сообщение от netrino

Так лучше не надо, если хотите этот эффект, то просто напишите, как я указал в комментариях

info[0] = '\0';

Это быстрее, и,имхо, нагляднее )
Ну а вообще не вижу смысла использовать strcat чтобы заполнить пока ещё пустую строку

Хорошо, спасибо! Сделаю, как говорите

Сообщение от MaTBeu

В стандартах такого нет. А какой у вас компилятор?

Целевая архитектура: i486-linux-gnu
Модель многопоточности: posix
gcc версия 4.3.3 (Ubuntu 4.3.3-5ubuntu4)

[nazavrik]

Сообщение от netrino

Так лучше не надо, если хотите этот эффект, то просто напишите, как я указал в комментариях

info[0] = '\0';

Это быстрее, и,имхо, нагляднее )

Мэй би. Но когда я так обрезал строки, были проблемы с освобождением памяти.

[netrino]

Сообщение от nazavrik

Мэй би. Но когда я так обрезал строки, были проблемы с освобождением памяти.

В каких случаях? ) И какого рода проблемы? Очень странно ) Дело ведь в том, что строки в C это не то, чем кажется... Опять же, это не Паскаль, совершенно иной подход, потому даже чисто теоретически проблем подобные манипуляции вызывать не должны, тем более с освобождением памяти.

[abr_question]

С етими строчками можно моска лишится с непривычки
Что ему опять не нравится?

char *tciph(char *string)
{
	int i, len;
	char *res;
	char buf[64];

	strcpy(res, ""); //Ошибка
}

char *ciph(char *string, int len, int l)
{
	int i;
	char *result, *res, *buf;
	strcpy(result, ""); //Прекрасно работает

...
	strcpy(res, ""); //Прекрасно работает
...
}

Причём изменение первого res на допустим rest абсолютно ничего не решает. Де тараканы?

[nazavrik]

Сообщение от netrino

В каких случаях? ) И какого рода проблемы? Очень странно ) Дело ведь в том, что строки в C это не то, чем кажется... Опять же, это не Паскаль, совершенно иной подход, потому даже чисто теоретически проблем подобные манипуляции вызывать не должны, тем более с освобождением памяти.

Я сейчас так не вспомню чем ругался компилятор. Вполне возможно, что из-за моего косяка, отрезал не то или не в том месте или еще что

[netrino]

Сообщение от abr_question

С етими строчками можно моска лишится с непривычки
Что ему опять не нравится?

char *tciph(char *string)
{
	int i, len;
	char *res;
	char buf[64];

	strcpy(res, ""); //Ошибка
}

char *ciph(char *string, int len, int l)
{
	int i;
	char *result, *res, *buf;
	strcpy(result, ""); //Прекрасно работает

...
	strcpy(res, ""); //Прекрасно работает
...
}

Причём изменение первого res на допустим rest абсолютно ничего не решает. Де тараканы?

Ещё раз... строки в Си это абсолютно не то же самое, что строки в Паскале! Это не отдельный тип, не отдельная сущность, это совершенно обычный массив. Не более того. Ясное дело, что копировать что-то в массив, память для которого не выделена нельзя, потому оба случая ошибочны. Ну и снова про пустые строки... Есть ли в них смысл? Они будут размещены в отдельной секции данных в виде единственного символа - 0. Вызывая strcpy Вы просто копируете этот 0 в свой новосозданный массив,но это оверхед, вместо этого куда проще/эффективнее делать вот так:

char* string = (char*)malloc(100);
string[0] = '\0';

...
впрочем это уже мелочи, делайте как вам удобно, главное помните, что строки в Си это массив, точно такой же как массив, например, целых. Ни одна из библиотечных функций не будет сама увеличивать размер массива под свои нужды, за этим обязан следить программист

[abr_question]

Звиняюсь, что ввёл сумятицу. Действительно, ни там, ни там не работало.
Что-то вроде начало получатся, но столкнулся с проблемой, что у меня в строках могут присутствовать нулевые символы, поетому надо будет продумать план работы с такими строками и переписать код.
Всем спасибо за помощ! Очень помогли!