Разработка оконного приложения

[spectrum988]

Здравствуйте! Хочу разработать оконное приложение используемое несколькими пользователями(приложение будет работать c БД), до этого писал на C++/CLI WinForms. Но узнав о технологии WPF я подумал, что мое приложение будет более производительно. Поэтому возник такой вопрос,можно ли приложение написать на C++ с использованием WPF,при этом не используя CLI в cреде Visual Studio.Или же в Visual Studio возможно использовать только C++/CLI. Как вариант рассматривал C#, но при переходе с С++ посмотрел, что возникает много непоняток. И поэтому хотелось бы закрепиться за С++. Что можете сказать по данному поводу ? Кто и в чем и на чем разрабатывает ?

[p51x]

WPF => .Net Framework => C++/CLI, C#, Vb .Net, ...

Или же в Visual Studio возможно использовать только C++/CLI.

В VS можно использовать С++, C#, F#, JS, Vb .Net, masm, ... или вопрос был не о том?

Но узнав о технологии WPF я подумал, что мое приложение будет более производительно.

Откуда такие выводы? Какую либу использовали до WPF?

[spectrum988]

Сообщение от p51x

В VS можно использовать С++, C#, F#, JS, Vb .Net, masm, ... или вопрос был не о том?


Откуда такие выводы? Какую либу использовали до WPF?

Да,действительно,вопрос не о том. А возможно ли использовать чистый С++ без CLI. До этого использовал Windows Forms. Читал,что якобы технология WPF (а именно XAML) является более удобной технологией для разработки оконных приложений.(но наверное имелось ввиду, касательно игровых приложений).

[p51x]

А возможно ли использовать чистый С++ без CLI.

Ну есть же куча программистов с++ прекрасно живущих и живших до .Net Framework и поделки CLI. Или вы опять забыли упомянуть, что интересует связка с WPF?

Читал,что якобы технология WPF (а именно XAML) является более удобной технологией для разработки оконных приложений

Тоже писали про MFC, Qt, SDL,.. Надо брать и смотреть под конкретную задачу.

(но наверное имелось ввиду, касательно игровых приложений).

Вы не путаете с XNA и прочими поделками майкрософта, начинающихся с X?

[spectrum988]

Ну есть же куча программистов с++ прекрасно живущих и живших до .Net Framework и поделки CLI. Или вы опять забыли упомянуть, что интересует связка с WPF?

Хотелось просто использовать cреду именно Visual Studio.

Вы не путаете с XNA и прочими поделками майкрософта, начинающихся с X?

Действительно,видимо попутал.

[rrrFer]

С++, Qt не пробовал?
Простое оконное приложение: http://pro-prof.com/archives/619
Чуть-чуть интереснее (сеть, построение графиков): http://pro-prof.com/archives/1496
Еще чуть интереснее (игрушка под Android): http://pro-prof.com/archives/1520

В игрушке используется БД, но более подробно (тебя это вроде как интересует) - можно прочитать тут: http://pro-prof.com/archives/882

Хотелось просто использовать cреду именно Visual Studio.

Не знаю чего хорошего ты нашел в вижуал студии, но для Qt к ней есть плагин. Хотя я вообще не вижу ни одного повода использовать студию.

[spectrum988]

С++, Qt не пробовал?

Слышал о данной библиотеке,но не пробовал.
Благодарю за материал,довольно таки интересный.

Не знаю чего хорошего ты нашел в вижуал студии, но для Qt к ней есть плагин. Хотя я вообще не вижу ни одного повода использовать студию.

Возможно у меня сложилось какое-то "лже" мнение,что именно данная среда является найболее оптимальной для разработки оконных приложение под OC Windows. Т. к до этого я работал Builder 6, RAD XE7 ну и Visual Studio и почему-то показалось,что в Studio найлучшие условия.

[rrrFer]

для разработки оконных приложение под OC Windows. Т. к до этого я работал Builder 6, RAD XE7 ну и Visual Studio и почему-то показалось,что в Studio найлучшие условия.

Даже не догадываюсь почему именно "для оконных приложений" - был там вроде бы редактор форм (MFC который), но это убогая штука.
О недостатках можно говорить вечно:
- У студии плохо работает подсветка кода, но плагин, который делает это нормально (интелисенс) -стоит денег.
- Распределенная компиляция (на нескольких компьютерах) тоже реализуется платным плагином.
- Для любых, а не только оконных студия обязывает вас использовать компилятор микрософта. - это основная проблема ИМХО, т.к.:
- - их компилятору до стандарта как до луны пешком;
- - возможна ли кросскомпиляция в вижуал студии?
- - переносим ли ваш код, когда вы об этом узнаете?
- - допустим вы пишите с Qt, ваше приложение может запуститься на андроид/иос и еще где-то, но как сделать это в вижуал студии (плагин для вижуал студии особенный, ведь он компилирует код компилятором микрософта и только).
- - для винды вцелом (не только для вижуал студии) нет полноценного аналога valgrind. На предпоследнем месте работы мы использовали вижуал студию (хотя это нравилось только стремному тимлиду). Длилось это до тех пор, пока не начали искать утечки - VLD и прочее УГ не помогли, поэтому чтобы использовать valgrind код перенесли на linux, но а в силу кучи фич в поделках микрософта - это было не так просто, как хотелось бы.

Зачем раскладывать вокруг себя грабли, не пойму я...

[p51x]

rrrFer, ну не надо так однобоко...

- У студии плохо работает подсветка кода, но плагин, который делает это нормально (интелисенс) -стоит денег.

Пилят ее и в новых версиях уже вполне терпимо, да это не сравнится с VA или Resharper C++.

- Для любых, а не только оконных студия обязывает вас использовать компилятор микрософта. - это основная проблема ИМХО, т.к.:

Неть. Atmel Studio целиком и полностью на VS, но компилить GCC, Avr Compiler, ARM Compiler компиляторами и MS Build позволяет рулить уже давно.

- - их компилятору до стандарта как до луны пешком;

Было ранее. Исправляются, темпы внедрения С++ 11/ С++ 14 не особо отстают от GCC

- - возможна ли кросскомпиляция в вижуал студии?

да

- - переносим ли ваш код, когда вы об этом узнаете?

Ну енто смотря как писать. Тот же GCC в большинстве случаев спасает, что его порт есть под разные ОС. Но попробуйте заюзать расширенния GCC или некоторый его синтаксис и код не соберется нигде, кроме GCC.

- - допустим вы пишите с Qt, ваше приложение может запуститься на андроид/иос и еще где-то, но как сделать это в вижуал студии (плагин для вижуал студии особенный, ведь он компилирует код компилятором микрософта и только).

Давно не работал с плагином, но как уже говорил сборку можно настроить (если плагин это не делает это его проблемы), хотя Qtшная система сборки это опять же позволяет.

- - для винды вцелом (не только для вижуал студии) нет полноценного аналога valgrind. На предпоследнем месте работы мы использовали вижуал студию (хотя это нравилось только стремному тимлиду). Длилось это до тех пор, пока не начали искать утечки - VLD и прочее УГ не помогли, поэтому чтобы использовать valgrind код перенесли на linux, но а в силу кучи фич в поделках микрософта - это было не так просто, как хотелось бы.

Вы про intel'овский софт когда-нибудь слышали? Отлично работает сам по себе и интегрируется со студией..

Да она далека от идеала, но все течет, все меняется. Но я пока жду допиленной CLion.

[8Observer8]

Сообщение от spectrum988

до этого писал на C++/CLI WinForms. Но узнав о технологии WPF я подумал, что мое приложение будет более производительно

Думаете этот выигрыш будет кому-то заметен? Конечно же нет

Сообщение от spectrum988

Как вариант рассматривал C#, но при переходе с С++ посмотрел, что возникает много непоняток

У меня есть ссылка на обучающее видео от официального представителя Microsoft, от сертифицированного преподавателя. Честно будет оплатить подписку на их сайте: http://itvdn.com/ru

Советую скачать быстрее, а то в любой момент закроют раздачу: ссылка

Лучше изучать в таком порядке:
01 [ITVDN] C# Starter
02 [ITVDN] C# Essential
10 [ITVDN] TDD - Разработка через тестирование
04 [ITVDN] Шаблоны проектирования
05 [ITVDN] Алгоритмы и структуры данных
21 [ITVDN] WPF
22 [ITVDN] WPF Advanced
03 [ITVDN] C# Professional