winapi, использование Mutex'ов

[LockHeart]

Два вопроса, оба постараюсь тут уместить, чтобы не плодить темы...

Первое. Недавно пытался синхронизировать три потока при помощи мьютексов

DWORD WINAPI func1()
{
	for (int i = 0; i < 10000; i++)
	{
		WaitForSingleObject(hMutex1, INFINITE);
		Move[1] =  rand()%3;
		SetEvent(hMutex2);
	}
return 0;
}
DWORD WINAPI func2()
{
	for (int i = 0; i < 10000; i++)
	{
		WaitForSingleObject(hMutex2, INFINITE);
		Move[1] =  rand()%3;
		SetEvent(hMutex3);
	}
return 0;
}
DWORD WINAPI func3()
{
	for (int i = 0; i < 10000; i++)
	{
		WaitForSingleObject(hMutex3, INFINITE);
		Move[1] =  rand()%3;
		SetEvent(hMutex1);
	}
return 0;
}

Добрые люди подсказали, что мьютексы таким образом использовать нельзя, они привязаны к самим потокам и освобождать/занимать их нужно в одном и том же потоке. Хотелось бы уточнить, насколько это близко к правде и где про это можно почитать... пробежался по статейке о мьютексах в MSDN и не нашел там точного указания, что "вот так делать нельзя". А с меня очень просят именно так и ткнуть в какую-нибудь уважаемую литературу)

И второй вопрос. В приведенном выше примере была попытка сделать так, чтобы каждый поток генерировал случайные числа от 1 до 3 ( srand(time(NULL)); находится в WinMain). В таком виде ничего не получалось (я прикручивал запись в файлик полученного числа после каждой генерации, и по данным из файла стало ясно, что программа либо генерировала одно и то же тысячами, либо в массиве вообще оставались нули.). Помогло вынесение всех рандомов в отдельную функцию, которую эти потоки вызывают

void generate()
{
	a = rand()%3;
	b = rand()%3;
	c = rand()%3;
}

(значениям массива затем присваиваются эти a,b и c), однако, как выяснилось, генерируемая последовательность постоянна - два раза запускаем программу, в файл записываются 10.000 итераций, причем сгенерированные последовательности идентичны, хотя рандом вроде привязан к time(NULL). Подскажите, что не так? И как можно сделать более или менее правдоподобный рандом, не используя srand(time(NULL))?

[_Ч_]

по поводу первого вопроса:
мютекс - один из объектов синхронизации. синхронизация нужна при обращении к данным из разных потоков. внутри одного потока ничего синхронизировать не нужно. отсюда вывод - мютексы можно занимать\освобожать в разных потоках, т.е. ваш код в этом плане вполне корректный.

на счет второго вопроса - хз. может быть дело в стандартной библиотеке. не силен в этом. но бывает одно-поточный и много-поточный варианты. это задается где-то в свойствах сборки проекта. может в каждом потоке нужно srand вызывать. если это не делать, то ситуация такая, будто рандом не инициализируется в нужном потоке.

[rpy3uH]

Сообщение от LockHeart

Первое. Недавно пытался синхронизировать три потока при помощи мьютексов

Добрые люди подсказали, что мьютексы таким образом использовать нельзя, они привязаны к самим потокам и освобождать/занимать их нужно в одном и том же потоке. Хотелось бы уточнить, насколько это близко к правде и где про это можно почитать... пробежался по статейке о мьютексах в MSDN и не нашел там точного указания, что "вот так делать нельзя". А с меня очень просят именно так и ткнуть в какую-нибудь уважаемую литературу)

с мьютексами работай как-хочешь, хоть в 10 потоках с 15 мьютекасми в каждом, главное чтобы всё нормально работало и не было мёртвых захватов. а по самой работе с мьютеками лучше получше изучи мат.часть, например, надо использовать ReleaseMutex для освобождения мьютекса.

Сообщение от LockHeart

И второй вопрос. В приведенном выше примере была попытка сделать так, чтобы каждый поток генерировал случайные числа от 1 до 3 ( srand(time(NULL)); находится в WinMain). В таком виде ничего не получалось (я прикручивал запись в файлик полученного числа после каждой генерации, и по данным из файла стало ясно, что программа либо генерировала одно и то же тысячами, либо в массиве вообще оставались нули.). Помогло вынесение всех рандомов в отдельную функцию, которую эти потоки вызывают

(значениям массива затем присваиваются эти a,b и c), однако, как выяснилось, генерируемая последовательность постоянна - два раза запускаем программу, в файл записываются 10.000 итераций, причем сгенерированные последовательности идентичны, хотя рандом вроде привязан к time(NULL). Подскажите, что не так? И как можно сделать более или менее правдоподобный рандом, не используя srand(time(NULL))?

надо использовать srand(GetTickCount())

также рекомендую прочитать вот это

[Warn]

Недавно пытался синхронизировать три потока при помощи мьютексов

Насколько мне известно мьютекс работает на уровне ядра системы, т.е. его стояния можно передавать/менять между процессами(программами) что сказывается на его производительности. Т.е. если выходить за пределы процесса не надо лучше использовать критические секции они на порядок быстрее работают.

мьютексы и секции

[LockHeart]

Сообщение от rpy3uH

например, надо использовать ReleaseMutex для освобождения мьютекса.

Когда с мьютексами прога отказалась выдавать нормальные результаты, переделал ее под Event'ы. Когда код сюда копировал, забыл SetEvent на ReleaseMutex обратно поменять... В программе с релиз-мьютексом было изначально)

Сообщение от rpy3uH

надо использовать srand(GetTickCount())

также рекомендую прочитать вот это

С GetTickCount попробовал, все равно такая же ситуация... За ссылочку спасибо, почитаю)