Вопрос по картежам

[max_prorok]

Уважаемые форумчане. В очередной раз нужна ваша помощь. Я читал, читал, но так до конца и не понял: в чем суть картежей? Почему нельзя использовать просто структуру или класс вместо картежа? Или я чего-то недопонимаю? Просто в моем представлении использовать класс или структуру удобнее. Приведите какой-нибудь явный пример, в котором использование картежей удобнее нежели структуры (или же когда структуру вообще нельзя использовать в отличие от картежа).

[p51x]

Вы про какие картежи? Если в SQL, то начните с того, что ни класс, ни структура не сохраняют названия полей и в разных языках/платформах различается внутренняя структура, выравнивание...

[max_prorok]

Прошу прощения за то, что не упомянул это. Я имел ввиду C#.

[min@y™]

Вы про какие картежи?

меня гугол послал нах, когда я у него это спросил.

159.jpg

[max_prorok]

Черт... Теперь я выгляжу вообще как полный идиот. Конечно же кОртеж

[Croessmah]

Почему нельзя использовать просто структуру или класс вместо картежа?

Предлагаете на каждую функцию, где нужен некий агрегат клепать структуру?

[max_prorok]

Сообщение от Croessmah

Предлагаете на каждую функцию, где нужен некий агрегат клепать структуру?

агрегат? Что это?

[Croessmah]

Например, так намного легче вернуть из функции несколько значений:

Tuple<int, string> foo1(){
...
}

Tuple<int, string, string> foo2(){
...
}

Tuple<int, string, float> foo3(){
...
}

Предлагаете на каждый чих руками клепать структуры?
В данном случае кортеж можно рассматривать как автоматический генератор нужной структуры, имхо.

[max_prorok]

Честно сказать не совсем вижу надобность выводить несколько значений из функций. Если они как-то взаимосвязаны, то почему бы не сделать структуру? Если не взаимосвязаны, то зачем тогда делать одну функцию на всех, ведь можно сделать для каждого свою?

[min@y™]

А не проще ли возвращать нетипизированный указатель void*, а после вызова функции тайпкастить данные с этого указателя, как душе угодно?