Продвинутый роутер

[OCTAGRAM]

Собираемся покупать маршрутизатор, при этом на него нужно возложить некоторые дополнительные функции, такие, как, например, reverse http proxy. Собственно, требования такие:

NAT. SOCKS прокси и проброс портов. SOCKS нужен для тех, кто в локалке провайдера. Проброс портов — пометил особо, потому что через NAT пробросить — одно дело, и другое дело — форвардить во всю ту же провайдерскую локалку на динамические IP.

Reverse HTTP proxy, добавляющий заголовок X-Forwarded-For.

Желательно честное деление Интернет канала между пользователями. Один пользователь во внутренней сети за NAT'ом, там даже несколько компьютеров может быть, всё равно считать как один пользователь. У других пользователей из локалки провайдера тоже может быть больше, чем один IP, и всё равно, если все оживлённо качают, нужно честно делить на всех, а уже только после этого делить трафик между разными IP одного пользователя. Если оживлённо качают два пользователя, то канал должен честно делиться на двоих, но не в ущерб серфингу третьего. Впрочем, не знаю, насколько это актуально будет, но нужно иметь в виду. Пользователи априори друг другу не враждебные, но сильно мешаться друг другу не должны.

Бесшумность и низкое потребление энергии.

Относительно низкая стоимость.


Сейчас на прицеле AntRouter, он стоит порядка 3000руб. Там стоит Linux, так что можно и reverse proxy, и проброс портов (например, с помощью rinetd) устроить, и SOCKS сервер поставить. Но как это всё будет работать, пока не знаю.

Ищутся аналоги, может быть, опыт использования, советы.

[WildHunter]

Я не совсем понял, нужен роутер для кабеля или WiFi?
Если для WiFi, посмотрите цены на D-Link DAP-1160. Железо такое-же, только памяти 32 мегабайта. Есть масса альтернативных прошивок, например APRouter.
По поводу прокси сомневаюсь, что даже 32 мегабайта "на борту" хватит для нормальной работы.

[pu4koff]

За эти деньги я бы лучше посмотрел в сторону ASUS 500gP. Сам неиспользовал, но отзывы о нём достаточно хорошие. Правда всем требованиям он не отвечает. Да и вряд ли такой роутер реально найти без самостоятельной настройки линукса на нём. Да и железо там достаточно хиленькое для всех этих задач. Как бы не пришлось смотреть в сторону мелких материнок со встроенным процессором Intel Atom и собирать компактную железку. Правда это выйдет дороже раз в 5, но зато моща будет. Если не перегреется

[raxp]

кстати, да ...в модель асус wl-500 встроен прокси udppy, позволяющий проводить конвертацию потока для IPTV

[OCTAGRAM]

Сообщение от pu4koff

Да и вряд ли такой роутер реально найти без самостоятельной настройки линукса на нём.

Самостоятельная настройка Linux'а, или OpenBSD, или что там стоять будет, подразумевается, но сам девайс должен быть заточен под основные задачи.

Сообщение от pu4koff

Да и железо там достаточно хиленькое для всех этих задач. Как бы не пришлось смотреть в сторону мелких материнок со встроенным процессором Intel Atom и собирать компактную железку. Правда это выйдет дороже раз в 5, но зато моща будет. Если не перегреется

В сторону VIA смотрел, но думаю, можно и попроще сделать.

А что за задачи такие, что железо хиленькое? Там немного дополнительной информации обработать, а в основном — байты гонять, и, как описано, в режиме роутера AntRouter пропускает 70Мбит/сек.

Чтобы по скоростям сориентировать, через NAT все 70 могут идти, а Интернет (все эти SOCKS, пробросы портов и т. п.) максимум 13Мбит.

Сообщение от WildHunter

Я не совсем понял, нужен роутер для кабеля или WiFi?
Если для WiFi, посмотрите цены на D-Link DAP-1160. Железо такое-же, только памяти 32 мегабайта. Есть масса альтернативных прошивок, например APRouter.
По поводу прокси сомневаюсь, что даже 32 мегабайта "на борту" хватит для нормальной работы.

Вся эта затея нужна для DSL'щиков, включая меня, которым надоели «рекламные паузы» при просмотре недокачанных фильмов.

Фильм длительностью 100минут и размером 1.37Гб качается на мегабите часа три, то есть, полтора часа ждать и начинать смотреть, либо начинать смотреть сразу, но делать вынужденные паузы. Стараюсь выбирать в Direct Connect вариант размером по 700Мб, но не всегда такой выбор есть, иногда только у одного источника, качается плохо, и всё равно это в притык получается, приходится «рекламные паузы» делать, что удручает. Разница между тарифами для DSL'щиков и для домушников настолько колоссальная (Ethernet ADSL), что начинают иметь смысл схемы типа такой:

http://octagram.name/img/2010/08/super-sxema2.png

Обратный прокси никакой продвинутой логики, кроме X-Forwarded-For, не должен реализовывать.