Какие налоги правильные и хорошие, а какие плохие и не правильные

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Alar

пенсионный фонд единсвенный нормальный налог, если больше не снимают, то норм, все равно есть бабушки или дедушки которым платят пенсию. так что вообще не напрягайся.

Вообще-то. Будь я президентом, соц-налог-бы поднял с 0,2% до трёх. При этом, не трогал-бы пенсионный возраст и ввёл-бы прогрессивный налог на доходы. Много имеешь - много и платишь. На людей, имеющих достаток меньше или равный прожиточному минимуму, налогообложение, вообще-бы отменил. Мне возразят - так богачи будут подстраиваться. Отвечу словами Глеба Жегловп "- Порядок в стране измеряется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать."
Пенитенциарную систему уже отменили? Или я, что-то пропустил?

[Alar]

Smitt&Wesson, вы как самый ярый капиталист, не те налоги в социальной стране надо поднимать, надо поднимать налоги на потребление - акцизы т.е. вообще на любой первопродукт.

А продукты хайтека и прочие инновационные - в том числе и инвестиционные механизмы для богатеньких - облагать дополнительными налогами нельзя, там и так НДС - огромный - если говорить про тяжпром тот же.

а эти все процентные налоги снижать надо.

[Pavia]

Считаю что налоги надо уменьшить в 2 раза, при этом и снизить доходы и инфляцию в 2 раза.

[Alar]

Сообщение от Pavia

Считаю что налоги надо уменьшить в 2 раза, при этом и снизить доходы и инфляцию в 2 раза.

не. так не пойдет

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Alar

Smitt&Wesson, вы как самый ярый капиталист, не те налоги в социальной стране надо поднимать, надо поднимать налоги на потребление - акцизы т.е. вообще на любой первопродукт.

А продукты хайтека и прочие инновационные - в том числе и инвестиционные механизмы для богатеньких - облагать дополнительными налогами нельзя, там и так НДС - огромный - если говорить про тяжпром тот же.

а эти все процентные налоги снижать надо.

А что такое НДС? Налог, на добавленную стоимость. Изначально, он был задуман как таковым. Реалити-шоу, оказалось другим. Сейчас, если товар без НДС - это не товар. Возмещение? Ха-ха-ха. Только в судебном порядке. Вы, блин, где родились, что у вас такие розовые очки от рождения?

[Alar]

допустим вы покупаете новый автомобиль российского производства.

так вот примерно 23% от оплаченной стоимости отойдет государству в виде НДС,
а если вы произвели табуретку и продали соседу, то мало кого интересует НДС с этой табуретки, уговорить бы вас 6% с неё заплатить.

А чтобы такого небыло должен быть акциз на лес, на химию из которой делают лак, и на текстиль, а также на полимеры в виде шариков из которого сделают паралон.

С больших заводов легко собрать налог, чем бегать за каждым проихзводителем табуреток.

на топливо подняли акциз на 2 рубля литр и никто не возмущается, а что возмущаться, если никто не против сбора акцизов, который будет собран с всех, а не выборочно и будет направлен на дороги.

Т.е. налог должен быть всеобщий, а не выборочный, кто лох - платит, кто хитрый уклоняеться, тогда и у налоговой полиции не будет меньше поводов для гопстопа.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Alar

допустим вы покупаете новый автомобиль российского производства.

так вот примерно 23% от оплаченной стоимости отойдет государству в виде НДС,
а если вы произвели табуретку и продали соседу, то мало кого интересует НДС с этой табуретки, уговорить бы вас 6% с неё заплатить.

А чтобы такого небыло должен быть акциз на лес, на химию из которой делают лак, и на текстиль, а также на полимеры в виде шариков из которого сделают паралон.

С больших заводов легко собрать налог, чем бегать за каждым проихзводителем табуреток.

на топливо подняли акциз на 2 рубля литр и никто не возмущается, а что возмущаться, если никто не против сбора акцизов, который будет собран с всех, а не выборочно и будет направлен на дороги.

Т.е. налог должен быть всеобщий, а не выборочный, кто лох - платит, кто хитрый уклоняеться, тогда и у налоговой полиции не будет меньше поводов для гопстопа.

НДС - это хилая попытка противостояния спекуляции. Вообще - по сути, спекуляции противостоять невозможно. Это не государственный, а психологический уровень. Ну, примерно, как вера в Бога. Кто хочет - верит, кто не хочет - не верит. Бороться с этим - бессмысленно.

[MihalNik]

Сообщение от Alar

допустим вы покупаете новый автомобиль российского производства.

так вот примерно 23% от оплаченной стоимости отойдет государству в виде НДС,
а если вы произвели табуретку и продали соседу, то мало кого интересует НДС с этой табуретки, уговорить бы вас 6% с неё заплатить.

А чтобы такого небыло должен быть акциз на лес, на химию из которой делают лак, и на текстиль, а также на полимеры в виде шариков из которого сделают паралон.

С больших заводов легко собрать налог, чем бегать за каждым проихзводителем табуреток.

на топливо подняли акциз на 2 рубля литр и никто не возмущается, а что возмущаться, если никто не против сбора акцизов, который будет собран с всех, а не выборочно и будет направлен на дороги.

Т.е. налог должен быть всеобщий, а не выборочный, кто лох - платит, кто хитрый уклоняеться, тогда и у налоговой полиции не будет меньше поводов для гопстопа.

Налоги на ресурсы подвержены сырьевым рискам и приводят к расточительству, т.к. гос-ву не выгодно стимулировать экономию ресурсов. Это полностью сырьевая экономика.
А проще всего собрать с электронных денег.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от MihalNik

Налоги на ресурсы подвержены сырьевым рискам и приводят к расточительству, т.к. гос-ву не выгодно стимулировать экономию ресурсов. Это полностью сырьевая экономика.
А проще всего собрать с электронных денег.

Вы это о чём? Есть макро-экономика. Есть микро-экономика. Они отличаются друг от друга, как небо и земля. И закономерности разные. Не нужно всё в одну кучу сваливать.

[Alar]

Сообщение от MihalNik

Налоги на ресурсы подвержены сырьевым рискам и приводят к расточительству, т.к. гос-ву не выгодно стимулировать экономию ресурсов. Это полностью сырьевая экономика.
А проще всего собрать с электронных денег.

сейчас все деньги электронные и деньги такое же сырье и налог на деньги назывывается инфляционным налогом.