Один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества

[Utkin]

О как! У Китая и ЕС есть постоянный состав на МКС или регулярные
запуски? Какие критерии? Снова за уши притянутые фантазии?

Я у Вас спрашивал какие критерии, но Вы их не хотите давать, но места раздаете согласно политической конъюктуре. Дайте же показатели по которым ведется оценки - кто первый, а кто нефритовый заяц.

Фтопку Ётофоны, а комп не трожьте, его китайцы собирали.

Правда лицензии западные.

База тоже будет бегать по луне?

Зачем ? Не выставляйте себя дураком.

[Foreseen]

И вы решили нашим отомстить, начав поливать грязью США. Оригинально, только не удивляйтесь, что вас будут за ватника принимать.

Для вас любой, сказавший что то плохое в сторону всего запада или США является ватником? Вы оригинальнее меня.

Собирали из чьих компонентов? А ПО тоже китайцы собирали? Будьте последовательны в своих решениях. Да и в топку тогда SSJ-100 тоже, да много чего еще, у нас чисто своих разработок и нет практически.

Может все таки по чьим технологиям? Там, по моему, все китайское, до последнего винтика, кроме технологии. Я то например, свой комп выкину, а кто выкинет в космос доставленных российскими транспортниками американских астронавтов? По вашей логике, так и выходит, надо все выкидывать. Я понимаю, мой комп вам не жалко, но пожалейте хотя бы людей.

Зачем ? Не выставляйте себя дураком.

Так там был сарказм.

[Vad33]

Сообщение от Arigato

У Китая запуски вполне себе регулярные. Критерии простые: научные и технические достижения. У ЕС и Китая их больше, чем у РФ. РФ дальше околоземной орбиты не может, а они строят межпланетные зонды.

Кто у Китая сейчас на орбите?
Ну да, раз в год на неделю две - это регулярно.
Так какие у Китая достижения, которых больше?
Россия не может или не хочет делать межорбитальные пуски?

1. Нет принципиально новых ракет, модернизируют гагаринскую ракету и постоянно падающие Протоны.
2. Ангара есть, только от нее особо не в восторге.
3. Ну вот у нас как раз фантазии и планы Рогозиных преобладают. Куда мы летаем дальше околоземной орбиты?

Вы как то предложения согласовывайте, а то первое противоречит ворому и т.д.

1. Они разрабатывают свои ракеты и уже успешно используют. Количество запуском через РФ сокращается.
2. Ну вот последняя не полетела на советском двигателе. В любом случае, от российских двигателей они уйдут, в особенности если РФ будет проводить ту политику, которую проводит.
3. Да особо никак. В теме про достижения РФ говорили же уже, будут штучные запуски с целью оправдать потраченные деньги и время на разработку. Дорогая она получилась, коммерческих пусков на ней не будет, либо только если как вторым пассажиром.

1) Успешно используют? Факты пожалуйста, а не фантазии.
2) То есть своих хороших двигателей у них сейчас нет?
3) Любой новый товар стоит дорого, Союзы в свое время в копеечку влетали.

Так я не увидел примеров и фактов. Кроме того, что РФ сейчас
не запускает межпланетники т.к. сосредоточилась на орбитальных запусках Кстати, зачем России новый космодром, если все так плохо?

[Utkin]

Так там был сарказм.

Ставьте смайлики в тексте почаще. Люди все разные с разных городов и потому очевидные для Вас вещи для меня могут казаться непонятными или воспринимаются под другой эмоцианальной окраской.

Успехи Китая: http://www.popmech.ru/history/14858-...e-10-let/#full
Например хотят строить и МКС собственную. Это очень серьезное заявление, особенно, если они его так и воплотят в жизнь. Ни мы ни США МКС построить не смогли.

[Arigato]

Сообщение от Foreseen

Это вам китайцы рассказали?

А статистику самостоятельно лень посмотреть?

Сообщение от Foreseen

Зато куча миссий к Венере, первый облет и первая посадка на поверхность.

Венеру тоже брали количеством, с большим количеством неудач. На счет того, кто первый, я уже кучу раз говорил, что не люблю выяснять, кто первый, это не важно, важен итог. Но если вам так хочется: первый аппарат возле Венеры - советский Венера-1, но он пролетел мимо, миссия провалилась, связи с аппаратом не было, то есть никаких данных он не передал. Первая успешная миссия к Венере - американский Маринер-2. Так что мы тут не первые, ваши ура-патриотические шаблоны разорваны.

Но космическая программа СССР закончилась на Марсе (с практически нулевым успехом), Луне и Венере. Это ближайшие к Земле планеты, до которых добраться проще всего. Дальше ближайших планет мы ничего не запускали. А там уже технологии посерьезнее, гравитационные маневры, ядерные энергоустановки и прочее.

Сообщение от Foreseen

Там вроде обычный облет и возврат на Землю намечен.

Да, отработка технологий для будущего полета человека. Нам бы хоть так...

Сообщение от Foreseen

Если что, МКС переводят на временную орбиту при угрозе попадания в метеорный поток. И ее уже сто раз латали после попадания песчинок. База тоже будет бегать по луне?

Ну и базу точно так же можно залатать в случае чего. А прочность базы можно сделать в разы выше за счет местных материалов. Прочность МКС нулевая, ее обшивка фактически фольга, которую можно отверткой проткнуть.

Сообщение от Foreseen

Как вам такая песчинка? Так что по поводу дилетанства вы бы лучше не говорили.

Именно дилетантство. Подсчитайте вероятность, что этот полутонный метеорит упадет на базу, она мизерна.

Сообщение от Foreseen

Я там отметил сборную солянку ведущей космической державы.

Я так и не понял, что вы там хотели отметить, типа чем выше по ракете, тем менее значимо? Вообще-то самая значимая часть в самом верху - космический корабль.

Сообщение от Foreseen

Мы про ракеты разговор вели. Но если вопрос был именно по спутникам, то полную информацию врядли можно будет найти.

Так неудачный пуск это не только взрыв на старте, а и, к примеру, не вывод на заданную орбиту.

[Vad33]

Сообщение от Utkin

Успехи Китая: http://www.popmech.ru/history/14858-...e-10-let/#full
Например хотят строить и МКС собственную. Это очень серьезное заявление, особенно, если они его так и воплотят в жизнь. Ни мы ни США МКС построить не смогли.

Ну да, Китай бодренько догоняет ушедшие вперед страны. Это делать
не так сложно, как быть первыми. Планы - да грандиозные, осталось
их только воплотить. Подождем 2020 года.
Про МКС не понял, кто чего не смог построить?

[Arigato]

Сообщение от Foreseen

Для вас любой, сказавший что то плохое в сторону всего запада или США является ватником? Вы оригинальнее меня.

Не прикидывайтесь, что не понимаете. Можно говорить о фактах, а можно грязью полевать, как делаете вы.

Сообщение от Foreseen

Там, по моему, все китайское, до последнего винтика, кроме технологии.

Потому как производство выведено в Китай, но производство американской и для американских фирм производят. Ну Китай параллельно подворовывает технологии и что-то сам клепает, но суть не меняется, технологии остаются западными, а если Запад такой плохой, то как же вам не западло ихними технологиями пользоваться?

Сообщение от Foreseen

Я то например, свой комп выкину, а кто выкинет в космос доставленных российскими транспортниками американских астронавтов? По вашей логике, так и выходит, надо все выкидывать.

В том-то и дело, что РФ без западных технологий уже не может, а вот Запад легко сможет отказаться от тех же наших двигателей. А что кроме двигателей они у нас из технологичного вообще покупают?

[Utkin]

Про МКС не понял, кто чего не смог построить?

Че там непонятного? Китай хочет строить МКС. Как раньше СССР. То что РФ сделать ни в состоянии (и США тоже).

Ну да, Китай бодренько догоняет ушедшие вперед страны.

Тут уже вопрос кто ушедший вперед. Вы же опять троллите не даете критерии для сравнения, чтобы определить кто первый, а кто нет.

2) То есть своих хороших двигателей у них сейчас нет?

У них даже есть годные ракеты-носители из серии боинговских Дельта.

[Arigato]

Сообщение от Vad33

1. Кто у Китая сейчас на орбите?
2. Ну да, раз в год на неделю две - это регулярно.
3. Так какие у Китая достижения, которых больше?
4. Россия не может или не хочет делать межорбитальные пуски?

1. Куча спутников. А кроме околоземной орбиты вы дальше ничего не видите?
2. Количество пусков ракет у Китая сравнимо с США, то есть регулярно.
3. Как минимум, три полета к Луне (искусственный спутник, луноход, облет Луны), полет к астероиду Таутатис. У РФ кроме попытки запустить Фобос-Грунт вообще глухо.
4. Это к сути не относится, факт в том, что нет таких зондов у нас.

Сообщение от Vad33

Вы как то предложения согласовывайте, а то первое противоречит ворому и т.д.

Не противоречит, потому как в Ангаре нет ничего принципиально нового, да она хуже старых гагаринских ракет в плане экономичности, по надежности ее вроде как хотели для замены ненадежных Протонов использовать, но статистики еще нет, более того, похоже Протоны остаются, Ангара очень дорогая вышла.

Сообщение от Vad33

1) Успешно используют? Факты пожалуйста, а не фантазии.
2) То есть своих хороших двигателей у них сейчас нет?
3) Любой новый товар стоит дорого, Союзы в свое время в копеечку влетали.

1. Ну хотя бы это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon...81.D0.BA.D0.B8
2. Есть, выводы у вас как всегда из пальца высосаны.
3. При чем тут новая или старая, если она не экономичная?

[Utkin]

1. Куча спутников. А кроме околоземной орбиты вы дальше ничего не видите?

И даже пускают чужие - пока не прямая конкуренция, но пробный шар в наших таксистов уже кинули.