Сколько стоит танк Армата?

[Stilet]

Хватить воевать, давайте торговать!

Я за!
И чтоб это не было оружие, наркота или люди.

[R71MT]

...зачем Вам танки?! Давай купим на это бабло цветов!!!!

[mv28jam]

Сообщение от Stilet

На сколько я понял Армата это не ноухау, а взятая с полок СССР разработка.

Нет.
В СССР был подобный проект "Объект 450", значительно отличавшийся от Арматы и не получивший развития.
Арамата "Объект 195" начало разработки 1990.

Сообщение от Utkin

Тогда грусть и печаль, особенно если подобные танки есть у Израиля и Саудовской Аравии - не самые боевые и задорные наши конкуренты, что уже говорить о потенциальных врагах.

Ни разу не подобные танки. "Армата" новое поколение танков.

Сообщение от Utkin

ПТУР которым он оснащен не пробивает броню современных танков

Угу, РПГ-7 с ПГ-7ВР «Резюме» всё пробивает, "Вампир" жжёт любые танки, а на "Армате" вдруг не пробивает.

Сообщение от Stilet

Насколько мне известно Израильская Меркава один из лучших танков.

Таки да - отличный танк, но с Арматой ничего общего.

[Stilet]

В СССР был подобный проект "Объект 450", значительно отличавшийся от Арматы и не получивший развития.
Арамата "Объект 195" начало разработки 1990.

Знач путаю.

но с Арматой ничего общего.

Я не сравнивал. Я так сказал. К сведенью, раз Уткин про Израиль упомянул.

[Utkin]

Ни разу не подобные танки. "Армата" новое поколение танков.

В чем это проявляется?

Угу, РПГ-7 с ПГ-7ВР «Резюме» всё пробивает, "Вампир" жжёт любые танки, а на "Армате" вдруг не пробивает.

Сотни случаев во всяческих Ираков и Афганистанов. РПГ уже не рассматривается как оружие против танков (а выведенные из строя после ремонта часто годны в эксплуатацию). Фаготы на современные танки тоже имеет мало влияние (попади под определенным углом и т.д.). Лобовая броня сейчас на уровне 800-900 мм (в каком-то там эквиваленте), ПТУРсы пробивают 400-600.

[zvygin1964]

Гусеничное шасси с большими опорными катками является компромиссом между скоростью и удельным давлением на грунт (проходимостью). Такие скорости движения по бездорожью не применимы для мирного использования. Огромный часовой расход топлива. Вертолет на эквивалентном топливе за тот-же час может высоковольтную опору за Полярным кругом смонтировать. Обсуждаем свойства топора войны...

[mv28jam]

Сообщение от Utkin

В чем это проявляется?

Необитаемая башня, бронекапсула для экипажа, отделённый боекомплект, автомат заряжания.
Из прочего - энерговооруженность, композитная броня, комплекс активной защиты, пушка 2А82.

Сообщение от Utkin

Сотни случаев во всяческих Ираков и Афганистанов. РПГ уже не рассматривается как оружие против танков.

Странная у вас информация.

Сообщение от Utkin

Фаготы на современные танки тоже имеет мало влияние (попади под определенным углом и т.д.).

Вы бы ещё "Шмель" вспомнили...

(попади под определенным углом и т.д.).

Так было всегда и так всегда будет.

[zvygin1964]

От голодного населения нет спасения даже в танке и бункере. Только в сытой стране...

[Stilet]

Вы бы ещё "Шмель" вспомнили...

Шмель разве против танков применяется? О_о

Необитаемая башня, бронекапсула для экипажа, отделённый боекомплект, автомат заряжания.

А разве лет 20 назад такое в прототипы не совали? О_о

[mv28jam]

Сообщение от Stilet

Шмель разве против танков применяется?

Таки евреи гарантируют - применялся.

Сообщение от Stilet

А разве лет 20 назад такое в прототипы не совали?

Дальше проектов дело не пошло. Вроде даже прототипов таких не было.