Подготовка офисного сервера

[Mr.Jass]

Заранее благодарю все кто откликнется, потому что такая задача передо мной стоит в первый раз и буду благодарен за любые Коментарии. Отдельно за критику, чем больше тем лучше, единственная просьба, опять таки давать Коментарии, без пустословия.

Задача: Развернуть офисный сервер с применением паравиртуализации запустить 4 ОС, терминальный сервер на Windows Server 2008, Файловый ( FreeBSD ), Web-Сервер и дополнительная ОС типа песочницы для разработок.
В дальнейшем хотим создать кластерную систему для повышения вычислительных мощностей и миграции при аварийных ситуациях.

Опыт по сборке железа у меня не большой. Но за время работы в офисе был опыт общения с северными компьютерами. Которые кроме как высокой цены и сложностью найти детали при аварийных ситуациях ничем не запомнились. Все купленные сервера в итоге навернулись от времени и последний решено использовать как DHCP.
Офис у нас не большой и поэтому в качестве эксперимента хочется попробовать запустить очень мощный компьютер и реализовать все выше перечисленное. Предупреждая разговоры что серверное железо обеспечивает высокий показатель бесперебойной работы в отличие от обычных компьютерах. Мы уйдем от этой проблемы по средством кластерной технологии. Которая на мой взгляд и обеспечит бесперебойную работу и соответствующую цену. И опять таки на мой взгляд купить детали на обычный компьютер значительно проще и дешевле. Как показал опыт.

Вопрос заключается в следующем, был ли у кого такой опыт, с какими проблема заранее готовиться. И главный конечно оценить качество сборки которую я подготовил. Заранее все еще раз большое спасибо!

Печать – Конфигуратор.pdf

[Tronix]

Первое несоответствие, которое заметил - один хард 7200 оборотов в минуту, второй - 5200. Если планируется их объединить в зеркальный рейд - можно поиметь проблем, или же получить низкую скорость. Идеально - пара WD Caviar Black, в зеркальном рейде. Будет надежность (один хард полетел - его выкинули и вставили новый) и скорость.

Затем видюха. Не думаю, что на сервере собрались в баталфилд третий гонять. Для сервера, имхо, вполне достаточно интегрированной в матери видюхи (если есть) или же, на крайняк, самую дешевую PCI-ex с пассивным охлаждением. А многие сервера так вообще живут без видео-карты вовсе. Смысл прост - лишний девайс - лишнее энергопотребление и нагрев. Я бы взял мамку с интегрированной Intel GMA какой-нибудь, и не парился.

Ну, и наконец, в третьих, похоже что в выбранном кузове уже стоит блок питания на 500W. А вы еще отдельно приобретаете блочину на 600W. Целесообразнее взять кузов без БП, или же взять кузов с БП на 600W. А так у вас блок питания получается лишний.

[pu4koff]

1. Зачем дешевый корпус с китайским блоком питания и в нагрузку еще один отдельный? Он вообще умеет EATX?
2. Странная не серверная материнка с двумя гигабитниками (шлюз я так понимаю не планируется, а значит и 2 лана не надо). Это игровая мать и за эти деньги лучше взять что-то серверное под 2 сокета про запас.
3. 6 гигов оперативки мало. 3 планки, а процессор только два канала умеет. В таком случае уж если брать, то 4 планки.
4. Дискретная видяха, как следствие неудачной материнки.
5. Жесткие диски - что будете делать, если bad-сектора вылезут? Тут нужно оценивать просто стоимость простоя. Если не критично, что часть данных потеряется, а сервак будет в ауте несколько часов, то можно не париться и бэкапить данные каждый вечер куда-нибудь. Полетел винт - купил новый, закатал данные из бэкапа и усё хорошо. Если же простои критичны, то нужно с RAID заморачиваться, а так же корпус брать с салазками для винтов для горячей замены.
В итоге получился совсем не сервер. Я бы смотрел в сторону серверных платформ с процами Xeon.

[Tronix]

Сообщение от pu4koff

Я бы смотрел в сторону серверных платформ с процами Xeon.

Со многим согласен, но я бы смотрел в сторону серверных платформ с процами AMD Opteron. Все тоже самое, что у интеля, только дешевле.

[Mr.Jass]

Короче суть в том что одновременно очень большой нагрузки не будет. Сопоставимой с той нагрузкой которой должен выдерживать хороший сервер. Но иногда нужно будет пиково выжать максимум, а потом опять на простой.

Очень заинтересованны развернуть новую систему с помощью виртуализации, которая избавляет от потребности делать бэкапы и прочее, а также параллельно позволяет нарастить мощность при потребности. Это бы позволило постоянно менять железо на более новое в отличие от серверов которые приобретаются как долгосрочное вложение. И что самое главное возможность миграции без каких либо последствий и абсолютно незаметной для пользователей. Все таки звучит очень заманчиво. Если необходима бесперебойная работа системы, т.к. для моих коллег простой в 10-15 минут = 2 часам взрыву мои мозгов. Что полностью парализует возможность апргейда и улучшений. В котором так или иначе заинтересован каждый работник IT сферы.

По этой причине я хотел узнать можно ли развернуть систему по такому принципу не на сервером железе, для обеспечению гибкости в апгрейде. Как я понял компьютер в данный момент более игровой получился что полностью не соответствует требованиям. Значит всетаки склоняться к выбору системы типо этой?

Cервер OKTA-Express DT01 Xeon 5600

Цена : 66957
Case Supermicro SC733T-500B Tower, 4x3.5 Bays, 2x5,25" Bays, 500W 1
Supermicro X8DTLi Dual Xeon 5500 Series/Intel 1
Xeon E5603 1.6 GHz/4M/LGA1366/4,8GT/s /4 ядра/80 Bт TDP 1
HDD Enterprise 3.5" 500Gb SATA 7200 RPM 2
4GB 1333MHz DDR3 ECC Reg 2
APC Smart-UPS SC 620VA 230V 1
INTEL Server Network Adapter 1 Ethernet port (10/100/1000Mbps) PCI-E (EXPI9400PT)

Но цена получается дороже на 20 тысяч но производительность мне кажется будет очень сильно урезана раза в два. А если собрать что то похоже что я пытался в предыдущем примере получиться не меньше 115-120 тысяч, ну и естественно еще больше...

[Utkin]

Честно говоря возник вопрос - зачем в офисном сервере:

и дополнительная ОС типа песочницы для разработок.

Дело конечно Ваше, но для этого должна быть отдельная свободная тачка. Пусть у нее будут скромные параметры и все такое.

[pu4koff]

Сообщение от Mr.Jass

Очень заинтересованны развернуть новую систему с помощью виртуализации, которая избавляет от потребности делать бэкапы и прочее

С чего это вдруг? виртуализация не даёт защиту от полетевших винтов. Другой вопрос, что проще будет заново это дело развернуть на новом железе.

Сообщение от Mr.Jass

Это бы позволило постоянно менять железо на более новое в отличие от серверов которые приобретаются как долгосрочное вложение.

Тут никакой разницы между серверным и "обычным" железом нет.

Сообщение от Mr.Jass

Если необходима бесперебойная работа системы, т.к. для моих коллег простой в 10-15 минут = 2 часам взрыву мои мозгов. Что полностью парализует возможность апргейда и улучшений. В котором так или иначе заинтересован каждый работник IT сферы.

Тут уже надо думать. Можно внутрях одного системника создавать избыток в виде рейдов, пары сокетов,... А можно на это забить и оставить на волю кластеру, к чему вы и склоняетесь я так понимаю. Развалился один комп - пользователи ушли на другой и все счастливы.

Сообщение от Mr.Jass

По этой причине я хотел узнать можно ли развернуть систему по такому принципу не на сервером железе, для обеспечению гибкости в апгрейде.

В плане апгрейда как раз серваки то они лучше заточены:
можно взять с 2 сокетами, а воткнуть пока 1 проц. Поддерживаемые объемы оперативки так же с огромным запасом. Там, где обычный комп отправляется на свалку (тот же Core i7 уже не на что будет заменить), сервер еще будет способен к наращиванию мышц.
Просто в Москве проблем с поиском серверного железа нет и потому (при условии соответствующего бюджета) логичнее брать серверные запчасти. Если это регион, где проблемы с этим делом, то можно и на обычных железяках развернуть в принципе.

Сообщение от Mr.Jass

Как я понял компьютер в данный момент более игровой получился что полностью не соответствует требованиям.

Материнку взять можно попроще, т.к. та стоит как чугунный мост (точнее как серверная), а толку как от обычной за 3к. Корпус тот будет шумным и вопрос с заменой винчестеров. Хотя если рейды не планируется мутить, то вопроса этого не будет.

Сообщение от Mr.Jass

Значит всетаки склоняться к выбору системы типо этой?

Ну... по крайней мере, я бы склонялся в сторону ксеонов.
Серверное железо наверняка будет поддерживаться гипервизором, а вот с риалтеками всякими могут возникнуть проблемы.

Сообщение от Mr.Jass

INTEL Server Network Adapter 1 Ethernet port (10/100/1000Mbps) PCI-E (EXPI9400PT)

Зачем? Там и так две сетевых встроено в материнку.

Сообщение от Mr.Jass

Но цена получается дороже на 20 тысяч но производительность мне кажется будет очень сильно урезана раза в два. А если собрать что то похоже что я пытался в предыдущем примере получиться не меньше 115-120 тысяч, ну и естественно еще больше...

Тут один корпус не меньше 10 тысяч стоит, против тех двух с копейками. Плюс тут бесперебойник, сборка и гарантия 3 года. Если всё это по частям брать, то разницы там не будет в цене. Материнки примерно одинаково стоят. Процессоры тоже не должны сильно различаться (этот медленный ксеон даже дешевле будет пожалуй раза в полтора, чем коре ай7).

[Utkin]

Хотя если рейды не планируется мутить, то вопроса этого не будет.

Отдельный рейд-контроллер на PCI...

[pu4koff]

Сообщение от Utkin

Отдельный рейд-контроллер на PCI...

Я имел ввиду, что без рейда с избыточностью, где полезна возможность замены винтов на лету, в корпусе не очень нужны 3.5" разъемы hot-swap.

[crazy horse]

Скажите честно, у вас, как у админа нету своего компа и вы решили до кучи в игрухи погонять на серванте грешным делом? Других вариантов, глядя на вашу конфигурацию, не возникает в голове.