СОЮЗ МС 19 - не контент, а космос!

[Alar]

Сообщение от oldsnowman

Тема космоса не должна быть на задворках.

Ты же понимаешь, что там делать в этом космосе нечего?
Кроме как размещать спутники типа слежения на орбите.
Ещё можно на луне установить ракеты, но это фантастика, проще это сделать на новой земле или около того ))

Ещё на орбиту телескопы выводить правильно, отправлять их по вектору для фоточек в научпоп.

Вот что вы нового для науки сделали полётами в стреляных ракетах?

Цену на топливо от стредних за 5 лет уровней поднять вам в 30 раз и посмотреть на ваши полёты в космос )))
Это всё держится на дешевой керосинке )) Также как и авиакомпании, сверхзвуковые самолёты пассажирские давно не летают.

[waleri]

Сообщение от Alar

Это всё держится на дешевой керосинке

Ракета весит 300 тонн (ну, так сказали по ящику, я не проверял).
Даже если предположим, что 99% это топливо, это все равно что заправить два Боинга 777.
Мне кажется, что на фоне количества людей, занятых на производстве всего этого, 300 тонн керосина/кислорода это мизерная часть расходов.

[Alar]

Сообщение от waleri

людей, занятых на производстве всего этого

с 30 тыс зарплатой?

Ну будут им 20 тыс платить в рублях подорожавших в 2 раза, по факту вернувшихся к уровням 2013, после повышения цен на топливо, дел-то, всё конечно ещё лучше заработает.

Хотя вот по поводу курса рубля, далеко не факт, может всю разницу в цб откупят, а зарплату может быть даже и не снизят, повысят на 4 процента по инфляции )))

Боинга 777

150 тонн топлива?

Не могу себе представить, чёт много, давай лучше авиапарк Победы рассмотрим.

25 тонн бак, 162 пассажира, 17 литров пассажир час. 50 литров 3 часовой полёт. скажем 150 пассажирова 7.5 тонн на полёт

300 делим на 7.5 = 40 полётов. Это много для одной ракеты несущей 3 человека для никому не нужного проекта, типа съемок в космосе, что бочку построить для безсветовых съемок не можете, её потом можно и в аренду сдавать, прилетать будут на тех же самолётах, чтобы в цистерне поснимать космические сюжеты.

И эмоциональное давление сильно больше, месяц назад с Кендрик космо драму посмотрел от Нетфликс, всего за 10 млн долларов, сюжет отстой, конец бесмысленный, негров потроллить, но картинка до сих пор впечатляюще вспоминается, а вот в недавнем, про космический городок от французов и взлёт ракеты был, но не торкнуло ни разу и закончилось конями в степи казахской.

Вот этим же навозом из под коней и этот полёт закончится.

Послеощущения самые важные.

Потому, я подобное от российского кинематографа и не смотрю, чернушности в моей жизни не надо и был сильно расстроен творчеством евро товарищей, которое тоже смотреть не нужно походу. британцы вот без ракет, и то лучше снимают про летающие мозги в космосе.

[oldsnowman]

Чем больше мы летаем, чем больше мы занимаемся космосом, тем больше мы разных открытий сделаем, и рано или поздно, мы как вид, должны перебраться за пределы солнечной системы, это даже вопрос выживания вида. Если все потонет в боязни цен, отсутствии новых идей, и просто в нежелании двигаться дальше, то это грустно. Нужно открывать новые горизонты!

[Alar]

oldsnowman. давайте я буду объяснять в ключе просвещения, вы смотрите в небо, приходите на форум чтобы просвятится, так вот рассказываю современные уже даже не теории.

Человеческий вид лишь часть общего биологического, скажу так, состояния планеты, чтобы это ощутить вы можете сами выбраться к воде, которая наполнена биологической жизнью, поплавать, поощущать, даже понаходиться рядом с рекой достаточно.

Так вот вы часть земли и существовать будете только тут, как только будете отлетать с вами будут разорваны все связи, и вы будете существовать в лучшем случае в виде мумии, но скорее всего просто превратитесь в лядяные осколки.

Далее, что вам мешает ошутить этот космос на земле - спуститесь в подвал, побудьте диггером, в солнечной системе даже в теории нигде кроме как в земле существовать вам теоритически не возможно.

Ну ещё есть венера со стим панком, кто вам мешает в облаках строить города из дирижаблей, все космические возможности они тут на земле, стоит их только захотеть ощутить.

И далее самая популярная теория у айтишников - что мы живём в симуляции, и тогда все что что захотите то вам и дорисуют в космосе, возможно даже процедурным образом, оттого вы все эти ленивые алгоритмы разработчиков и фиксируете, находите закономерности и возводите это в ранг науки.

По мне так лучше в РЖД вкладывать и немного ускорять движение пассажирское, на тот же русский север.

А то что влезли на территории кинематографа - это жестко всем участвующим в этом проекте аукнется, когда летали по техническим надобнастям, типа военные, спутник там починять отверткой, вести стрим с мкс - то ладно, а раз сунулись в другую отрасль, огребайте от профессионалов внутри неё ))

[MihalNik]

Сообщение от Alar

По мне так лучше в РЖД вкладывать и немного ускорять движение пассажирское, на тот же русский север.

И перевести чиновников в Норильск.

[Alar]

Сообщение от MihalNik

чиновников в Норильск

В Норилиське нет чиновников? администрация Норильска в Москве, или где сейчас модно, в Сочи?

А так надо на Таймыре строить лунную базу, и продавать туда туры американцам и всем прочим верящим в высадку на луну )))

И курсировать туда раз в неделю, зимой, чтобы за неделю они своё мнение поменяли )) южные фантазёры )) Солнышко то и не на такое может напечь голову.

там как раз всё экологически чисто, как они любят )) электрокары обязательно выдать с подогревом сидений )))

[Arigato]

Сообщение от oldsnowman

Красиво показали

Не смотрел, даже не в курсе был, что что-то там красиво показать решили. Вообще в плане освещения запусков надо у SpaceX поучиться.

[waleri]

Сообщение от Alar

150 тонн топлива?

От 115 до 145 тонн, в зависимости от модификации.

Сообщение от Alar

давай лучше авиапарк Победы рассмотрим.

А чего мелочиться, давайте прямо "Жигули" рассмотрим...
Я указал конкретную модель, я не утверждаю, что у всех самолетов столько.

[Alar]

Сообщение от waleri

Жигули" рассмотрим...

Вы рассматриваете в сравнении на 3 пассажира и поставили самый большой самолёт, который и не летает ни у кого последние два года, так как не рентабельно, 150 местные рейсы мало где окупаются.

Так можно сравнить и с круизным лайнером или танкером, который еле еле вписывается в панамский канал.

Сравнивать тогда надо с бизнес авиацией с самолётиками на 4 места или истербителями бобмардировщики, они практически в космосе и летают по необходимости. Сколько там топлива сжигается на одного пассажира.

Был бы конкорд с ним можно было бы сравнить, или что там современное гиперзвуковое сейчас обещается к выпуску.

Сейчас бы такую ракету подкатить куда в азию и европу как цисцерну, например по железке, и топливо с неё продавать )))

у SpaceX поучиться.

И чему учиться, кроме теслы в космосе ничего и не видел )) и то на фоточках, подобное в фотошопе рисовали в какой нибудь третей версии, вот где было остриё графическо медийной науки ))