В каком порядке у вас обычно разложены методы и поля?

[Buron Hoise]

Сверху переменные, снизу функции? Сверху приватные, снизу публичные? Вложенный класс куда лучше, вверх или вниз? Всё вперемешку?

---13:38
Не подскажите чат какой-нибудь? Десять минут ждать ответа для меня слишком долго.

---13:49
Здесь никто никогда не писал ни одного класса, ответить некому, ага.

[TaLadno]

Все должны все бросить и заняться ответом на ваш вопрос?

Сверху приватные, снизу публичные

[Alex11223]

Ну можно использовать например рекомендованный Майкрософтом порядок http://stackoverflow.com/a/310967/964478

Within a class, struct, or interface, elements must be positioned in the following order:

- Fields
- Constructors
- Finalizers (Destructors)
- Delegates
- Events
- Enums
- Interfaces
- Properties
- Indexers
- Methods
- Structs
- Classes

Furthermore, elements are ordered by access:

- public
- internal
- protected internal
- protected
- private

As well as a few other rules:

- Contants have to appear before fields
- static elements have to appear before instance elements.

По-моему чаще всего что-то такое и встречается.

Вообще относительно стиля кода главное просто придерживаться какого-то одного соглашения, а не так, что в одном классе так, а когда писал второй решил, что табы круче пробелов, а в третьем захотелось у приватных полей делать префикс m_ вместо _ и заодно поменять camelCase на lower_case_with_underscores.

Ну и соответственно поэтому проще не изобретать велосипед без необходимости, а придерживаться оф. рекомендаций.

[Buron Hoise]

Спасибо.

(Интересно насколько эти рекомендации используются)

А private static readonly int[] модификаторы в каком порядке лучше записывать?

[Stilet]

В каком порядке у вас обычно разложены методы и поля?

1) Поля и компоненты формы
2) Приват
3) Паблик
4) Публищка

В каждом из них свойства и переменки выше методов.

[Buron Hoise]

Публищка? Что это?

[Alex11223]

Наверно published в Дельфи.

[Stilet]

Ой!! Я и забыл что в шарпе нет его... Сорри. Но я и в шарпе такой порядок все равно соблюдаю.

[Buron Hoise]

В си порядок был ровно противоположный микрософтовским рекомендациям, там требовалось, чтобы функции были объявлены выше их использования. Шарп человечнее всё же, там важное наверху.

Так, для объявления типов и модификаторов доступа тоже есть рекомендуемый порядок?

Дельфистам законы микрософта не писаны, наверное. Интересно, как там у них всё, в смысле стандартов оформления.

[Stilet]

там требовалось, чтобы функции были объявлены выше их использования.

Че это так? forward обьявления еще с классического си были.

Дельфистам законы микрософта не писаны, наверное.

Сетеотипами погоняешь? Знаешь, кто шарпея создал?