Выполнение действия в определенное время (утечки памяти)

[northener]

2 Streletz
Я ничего не говорил о синхронизации. Это особая тема и не надо меня в ней упоминать пока я сам не выскажусь
2 ХЕ5

Тогда и процессоры многоядерные покупать не стоит.

Я сделал пять доппотоков, ты сделал пять доппотоков, Абрам Семёныч, ему нафиг не нужно, но он тоже сделал пять доппотоков. Где взять процессор чтоб он всем нам угодил?

P.S. А в качестве особой головной боли при использовании доппотоков стоило бы обсудить обработку исключений в доппотоках.

[XE5]

Где взять процессор чтоб он всем нам угодил?

В магазине. Потоки разбиваются по ядрам. Нет потоков - юзается лишь первое ядро. остальные простаивают. Сервера выполняют миллионы задач одновременно. Почему? Потому что каждая задача выполняется в отдельном потоке.

А в качестве особой головной боли при использовании доппотоков стоило бы обсудить обработку исключений в доппотоках.

Задача абсолютно ни чем не отличается от задачи обработки исключений главного потока.

[Streletz]

До конца дочитайте.

Если речь идёт о простейших будильниках, то вопросов нет. Если о чём-то более серьёзном, то тут уже всё гораздо сложнее...

Тогда и процессоры многоядерные покупать не стоит.

Количество ядер здесь не причём. Многопоточность была и раньше. Просто с появлением многоядерных ЦП появилась, в частности, возможность распределять потоки по отдельным ядрам. Что, при грамотной реализации, позволяет достичь ряда преимуществ. А, так создание многопоточных программ было возможно ещё до создания многоядерных ЦП.

Задача абсолютно ни чем не отличается от задачи обработки исключений главного потока.

Советую больше нигде и никому такое не говорить.

Сервера выполняют миллионы задач одновременно. Почему? Потому что каждая задача выполняется в отдельном потоке.

Потому, что сервера, которые работают с такими нагрузками объединены в кластеры и датацентры. Распределение идёт не только по ЦП но и по машинам. А, насчёт этого:

В магазине. Потоки разбиваются по ядрам. Нет потоков - юзается лишь первое ядро. остальные простаивают.

То, здесь прямо говорится о том, что, в частности, может быть при злоупотребление потоками.
to northener

Я ничего не говорил о синхронизации.

Дело в том, что в контексте синхронизации я вовсе и не имел в виду Вас. В абзаце, где Вы упомянуты, я всего лишь согласился с тем, что Вы сказали до этого. Не более. Пожалуйста, читайте посты внимательнее.
Синхронизация и создание дополнительных потоков хотя и связанные, но по смыслу особые темы.

[northener]

Сообщение от XE5

В магазине. Потоки разбиваются по ядрам. Нет потоков - юзается лишь первое ядро. остальные простаивают. Сервера выполняют миллионы задач одновременно. Почему? Потому что каждая задача выполняется в отдельном потоке.

Одновременно ли? Одновременно ли выполняется пять задач при наличии двух ядер? Или всё-таки одновременно-поочередно?

Сообщение от XE5

Задача абсолютно ни чем не отличается от задачи обработки исключений главного потока.

Имхо ты ещё с такими проблемами не сталкивался.

P.S.
Не знаю что думают модераторы, но мы, имхо, удалились от темы топика.

[XE5]

to northener

Одновременно ли? Одновременно ли выполняется пять задач при наличии двух ядер? Или всё-таки одновременно-поочередно?

Полюбому быстрее чем ели бы задачи выполнялись последовательно на одном ядре.

Имхо ты ещё с такими проблемами не сталкивался.

Видимо потому что не имею проблем с исключениями. Писал браузер для игры со своим XML с поточным загрузчиком графики на базе RichView + IdHttp + IdThreadComponent (ошибки соединения, отсутствие файлов и т.д.), работает как часы. И это при 3G интернете.
to Streletz

Многопоточность была и раньше

В курсе. Мне известно что такое процессорное время, и чем настоящая многопоточность отличается от мнимой. Естественно сервер не разбивает задачи на потоки, выполняемые одновременно. Потоки распределяются по ядрам, и время выполнения сокращается прямопропорционально количеству ядер (за исключением задач связанных с передачей данных в сеть и ожиданием ответов. Тут скорость исполнения будет зависеть от ширины канала).

Советую больше нигде и никому такое не говорить.

Советую мне не советовать. Бесполезно ровно на столько же на сколько бесполезно со мной спорить .

P.S. Закругляюсь со спорами. Думаю модераторы будут не против, так как дискуссия прошла вполне мирно, и ни кого не оскорбила.