Движение со скоростью света и быстрее скорости света - Сверхсветовое движение

[Alar]

Blade, особенно подобную мысль приятно слышать от Бендера в Футураме

[mihali4]

Сообщение от rpy3uH

а может мы всего лишь чья-то фантазия? а может всех нас и всю нашу вселенную представил какой-то гуманоид и просто фантазирует? а может всё это кажется? а может всё обман?

Вот-вот...
Как вам это:

Из теории множественности вселенных следует, что наша Вселенная на самом деле всего лишь симуляция, пишет Поль Дэвис.
Если вы задумываетесь на тему нереальности этого мира, то можете вздохнуть спокойнее: вы не одиноки. Такого же мнения придерживаются и некоторые весьма маститые ученые. Философы уже давно задаются вопросом: а существует ли на самом деле все, что нас окружает, или так называемая "реальность" является только плодом нашего воображения. Но некоторое время назад появилась квантовая физика, приоткрывшая дверь в волшебный мир Алисы из Страны Чудес со своим принципом неопределенности и утверждением, что частицы могут вести себя, как волны, а вполне себе твердые, осязаемые тела - превращаться в сгусток квантовой энергии.
Новейшие же исследования в космологии показывают, что то, что мы называем Вселенной, на самом деле вполне может оказаться всего лишь грандиозной симуляцией таковой. Это предположение возникло вследствие весьма простого, но редко задаваемого вопроса: а почему же Вселенная так дружелюбна к живым существам?
Долгое время у космологов вызывал недоумение тот факт, что законы природы очень удачно подобраны для зарождения жизни. Возьмем, к примеру, углерод, необходимый для возникновения любой жизни компонент. Он не появился в момент рождения вселенной, сразу после Большого Взрыва, а образовался уже впоследствии, в процессе весьма сложной и маловероятной цепочки ядерных реакций, в недрах гигантских звезд, которые затем взрываются осколками, разлетающимися по всей Вселенной. Если бы ядерные силы были хотя сколько-то слабее или сильнее, на какие-то тысячные, миллионные, миллиардные доли процента, то эти реакции не были бы возможны, и жизнь никогда бы так и не зародилась.
Позднее британский астроном Фред Хол был настолько впечатлен тем, что природа столь точно приложила свои усилия для создания его персоны, что назвал Вселенную "махинацией". Так как это слишком смахивало на божественное вмешательство, то космологи с тех пор из кожи вон лезут в попытках найти научно обоснованный ответ на "жизнедружественную" загадку космоса. Одним из вариантов объяснения, предложенного ими, была теория множественности вселенных. Она утверждает, что то, что мы называем Вселенной, на самом деле является всего лишь бесконечно малой частью гораздо более обширной и сложной системы, в которой наш кусочек пространства, кажущийся нам таким огромным, занимает подобающее ему место, наравне с бесконечным количеством других таких же составных кубиков. Но это еще не все.
Если совместить теорию множественности вселенных и физику частиц, то вскроются весьма интересные вещи. Очевидно, что все, что физики считают незыблемыми, Богом данными законами, на самом деле вполне могут оказаться таковыми только в нашем кусочке пространства, и совершенно не соблюдаться во всех остальных частях предполагаемой конгломерации Вселенных. Попробуйте прогуляться за триллион световых лет от туманности Андромеды, и вы вполне можете обнаружить, что гравитационная постоянная намного больше, или что электроны и ядра в атомах не притягиваются, а отталкиваются. Подавляющее большинство этих других Вселенных не имеет необходимых условий для зарождения жизни, поэтому они абсолютно необитаемы и ненаблюдаемы, и только в редких райских Вселенных наподобие нашей, где предметы притягиваются друг к другу по прямой, по счастливой случайности, могут появиться мыслящие существа, которые потом изумляются необычайной приветливости к ним их Вселенной. Многие ученые придерживаются этой изящной теории, но мало кто задумывается о том, что у нее есть и весьма примечательный подтекст.

[mihali4]

Окончание.

Так как общее число Вселенных бесконечно, то среди них вполне могут быть и такие, в которых жизнь не только сумела зародиться, но и развиться в очень продвинутые цивилизации, вплоть до создания искусственного интеллекта. Ведь и на нашей Земле некоторые ученые думают, что мы вплотную подошли к сотворению мыслящих машин. Ну а от искусственного интеллекта до симуляции целых виртуальных миров, имитирующих для разумных существ настоящую жизнь - всего один шаг. Этот сценарий уже знаком нам по популярным фильмам о Матрице.
Теперь уже и некоторые ученые рассматривают вполне серьезно такой вариант. От британского маститого астронома, сэра Мартина Ри, раздаются замечания типа: мы можем быть всего лишь симуляцией... результатом фантазии высшего суперразума... Он выдвигает предположение, что вся псевдофизическая Вселенная вокруг нас может оказаться всего лишь виртуальной реальностью, так что мы при этом подчиняемся скорее уж законам Матрицы, чем законам физики. Но есть ли подтверждения этой, на первый взгляд бредовой, идеи? Философ Охсфордского университета, поддерживающий сайт, посвященный этой проблеме (www.simulation-argument.com), считает что, по крайней мере, эта точка зрения вполне имеет право на существование. "Ведь их компьютеры могут оказаться настолько мощными, что им под силу проводить большое количество симуляций",- пишет он в "The Philosophical Quarterly".
Таким образом, если существуют цивилизации с возможностью симулировать мир в космических масштабах, то поддельные Вселенные, которые они могут создать, занимают свое место в ряду реально существующих Вселенных. Кроме всего прочего, поддержание жизни в виртуальной реальности существенно дешевле, чем в настоящей. Таким образом, простая статистика показывает, что случайный наблюдатель, я, вы или кто другой, с большой вероятностью является смоделированным существом в придуманном мире. И, глядя изнутри Матрицы, мы никогда не поймем разницу. Или все-таки это можно сделать? Коллега Мартина Ри, Джон Бэрроу из Кембриджского университета, задается вопросом, а точно ли те, кто создал эту симуляцию, учли все нюансы и сделали ее абсолютно надежной.
На самом деле, если мы присмотримся повнимательней, то сможем заметить некоторые огрехи в сценарии. Он предположил, что одна из ошибок нашей просимулированной космической истории уже была замечены Джоном Вебом из университета NSW. Веб исследовал свет, дошедший до нас от удаленных квазаров, и обнаружил, что примерно 6 миллиардов лет назад произошел минутный сдвиг в скорости света. Не было ли это результатом небрежности тех, кто проводил симуляцию? Чем все этом может закончится? Скорей всего, для нас - ничем хорошим. Те, кто симулируют наш мир, видят, что мы уже кое о чем догадываемся, и в любой момент могут нажать клавишу Del, дабы прекратить наскучившую им игру.
Так что, для вашего же спокойствия, лучше не забудьте о той картине, которая была здесь нарисована.

[rpy3uH]

я пошутил говоря про чью-то фантазию и обман. хотя всё равно доказать это или опровергнуть мы никогда не сможем. (точно так же, как и доказать или опровергнуть существование бога)

Так как общее число Вселенных бесконечно, то среди них вполне могут быть и такие, в которых жизнь не только сумела зародиться, но и развиться в очень продвинутые цивилизации, вплоть до создания искусственного интеллекта.

если количество вселенных бесконечно, тогда вероятность существования такой вселенной равна единице, т.е. она уже существует. Но я всегда придерживался того, что бесконечностей не существует.

[Sazary]

Веб исследовал свет, дошедший до нас от удаленных квазаров, и обнаружил, что примерно 6 миллиардов лет назад произошел минутный сдвиг в скорости света.

При всей моей вере в науку, для меня как-то сомнительно звучит. Вот как он это обнаружил?

Если бы ядерные силы были хотя сколько-то слабее или сильнее, на какие-то тысячные, миллионные, миллиардные доли процента, то эти реакции не были бы возможны, и жизнь никогда бы так и не зародилась.

Вселенная существует уже давно и ее размеры огромны (по нашим меркам, конечно). Почему же не могла произойти эта "Великая случайность" (я про появление жизни)?
В конце концов, вероятность попадания дротика в конкретную точку доски тоже очень мала ( и так для каждой точки). Но он ведь, все-таки, куда-нибудь попадет.
Вот и жизнь зародилась.
Может, это нам, людям, кажется, что жизнь - нечто сложное, что не могло возникнуть просто так. А ведь, быть может, в вселенских масштабах есть в тысячи раз более сложные процессы, по сравнению с которыми вероятность возникновения жизни будет довольно велика.

ps Не верю, что я чья-то фантазия

[Alar]

mihali4, программисту очень легко поверить, что созданная им программа с созданными законами будет работать и жить своей жизнью пока не нажать на кнопку power или reset

А тот что даже человек составной механизм из многих малых существ, целая цивилизация - которая живёт, развивается, умирает в рамках конкретного человека - это давно для многих не секрет - и потому подумать, что наша вселенная составная часть чего-то совсем не сложно.


А так как мы можем предположить, что человек способен сделать своё существо бессмертным остановив развитие и старение целого существа, самого себя, то, вероятно, и вселенная наша являесть - состаной частью - чего либо большого, скорее всего устаявшаяся система, потому при таком сценарии развития нашего мира, нам не о чем беспокоится

[Levsha100]

Я отвечу совсем не в тему
Короче, товарищ Эйнштейн сам опроверг свою мысль! Т.е. Он заявил что для полета со скоростью больше скорости света необходимо очень много энергии, но он не сказал ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО!!! Например если пролетят два фотона(параллельно), то скорость одного фотона будет больше скорости света относительно другого фотона!

[ROD]

На самом деле, если мы присмотримся повнимательней, то сможем заметить некоторые огрехи в сценарии. Он предположил, что одна из ошибок нашей просимулированной космической истории уже была замечены Джоном Вебом из университета NSW. Веб исследовал свет, дошедший до нас от удаленных квазаров, и обнаружил, что примерно 6 миллиардов лет назад произошел минутный сдвиг в скорости света. Не было ли это результатом небрежности тех, кто проводил симуляцию? Чем все этом может закончится?

Вобщем-то, это можно списать на неточность измерений. Для того, что бы однозначно сказать, что это ошибка в "матрице", необходимо повторное, причем неоднократное, повторение ею этой ошибки.

[ROD]

Эффект Вавилова — Черенко́ва (излучение Вавилова — Черенкова) — свечение, вызываемое в прозрачной среде заряженной частицей, которая движется со скоростью, превышающей фазовую скорость распространения света в этой среде.

А ведь если в "среде" можно двигаться быстрее света, то может быть и вакум нам предоставит такую возможность?

[Jeni]

Так ведь вакуум тоже своеобразная среда! И раз свет движется в этой среде с определенной скоростью, то как он сможет двигаться в этой же среде с большей скоростью?