Зачем высокоуровневые языки?

[hienZeit]

Спецы точно разъяснят. Я действительно не понимаю. Зачем явы, питоны и т.п. если есть Си и С++ (высокоуровневые, но в сравнение с ассемблером). Ведь все переводится в машинные кода, так? Так почему же не писать все на этих языках, максимально компромиссных для машины и человека?

В Си нет работы со строками, но можно написать функции для работы с ними и пользоваться как дефолтной. И так со всем чего не хватает в Си/С++ - просто дополнять эти языки.
Ведь все прочие перенасыщены фичами и работают медленнее. Объясните пожалуйста

[Алексей1153]

Сообщение от hienZeit

Си/C++

это высокоуровневые языки

при этом Си - наиболее близок к ассемблерному коду,
а про С++ такого уже не скажешь, в нём много всякой обвязки добавляется компилятором без желания разработчика

про остальные языки - у них свои цели и ниши. Одни языки учебные (ведь к Си/C++ на кривой козе не подъедешь), другие и вовсе даже функциональные, близкие к математике

Насчёт "работают медленнее" - зависит от задачи. В большинстве случае разницу не заметишь

[MihalNik]

Сообщение от hienZeit

И так со всем чего не хватает в Си/С++ - просто дополнять эти языки.

Добавят, но через 20-30-50 лет.

[Alar]

А зачем Wordpress, библиотеки, Базы данных с SQL языком если есть

Сообщение от hienZeit

С++

)

[ViktorR]

На такой вопрос я бы ответил кратко так.
Есть естественный эволюционный процесс. В этом процессе участвуют и информационные технологии.
Развитие ЭВМ породило потребность упростить программирование, сделать его доступным бОльшему числу людей.
Так, на машинах типа IBM360 или PDP можно было писать и в кодах (сам писал).
Там было более строгое деление команды на код операции о операнды.
Всё было бы не плохо, если бы производили только один класс ЭВМ.
Разные реализации ЭВМ потребовали создавать свой ассемблер, который нельзя было свести к одному.
Появились языки программирования высокого уровня.
С одной стороны эти языки оперировали более крупными блоками ассемблера (написать условный оператор, цикл или вызов функции на ассемблере или на ЯВУ).
Другая их сторона - процесс переноса программы с ЭВМ одного типа на другой.
В ЯВУ ассемблер был в виде подложки и код ЯВУ компилировался до уровня ассемблера этой ЭВМ. Алгол 60 и его ветка, Си.
Возникла потребность обучать программированию и был создан Паскаль (его разработка опиралась на Алгол 60. Это по сути и был Алгол 60 в развитии). Он так понравился некоторой части программистов, что был разработан стандарт для компилятора. Появились промышленные версии.

Процесс развития не стоял на месте и появились новые операционные системы.
В этих системах большую часть функций возложили на ОС. Например, контроль и распределение памяти между процессами, файловая система, доступ к монитору, ... Появилось и понятие ООП.
Эти эволюционные процессы повлияли и на языки. Теперь в ЯВУ, например, операция записи на диск или чтение с диска, выполняются менеджером ОС.
У программиста нет возможности явно писать на диск. Так думаю, что можно покумекать и организовать этот процесс (непосредственная запись на диск), вот только кому нужен этот баян: формирование файла с контролями, правами доступа и ещё чёрт знает с чем.
Появился Интернет. Круг решаемых задач и ранее был большим (математика, физика, экономика, ...), а теперь добавился и WEB.
Представим сегодня, что мы пишем на ассемблере. Да, видимо можно. Надо только поднапрячься и создать подходящие для решаемой задачи библиотеки.
И опять - время на разработку, бессмысленное повторение функционала, который уже разработан под другие задачи и его надо адаптировать ...

Добавят, но через 20-30-50 лет.

А оно надо? Сегодня сложная система может быть написана на разных языках. В Паскаль (Delphi, Lazarus) можно встраивать Сишный код и наоборот, можно делать и ассемблерные вставки.

Сегодня языки расслоились по сферам деятельности. Характерным в этом смысле является Python.
Набор его библиотек велик. Он может быть применён при решении многих задач в разных областях.
И наука и Web и игрушки. Но вот где взять для него функционал, реализованный в 1С-Предприятие
Каким языком воспользоваться при требовании быстрой реакции? Тут ещё и вопрос к ОС встанет.

Нет. Есть самокаты, велосипеды, мопеды, мотоциклы, карты, а-ля Запорожцы и а-ля Феррари ...
И от этого уже не уйти.

[MihalNik]

Сообщение от ViktorR

Сегодня сложная система может быть написана на разных языках. В Паскаль (Delphi, Lazarus) можно встраивать Сишный код и наоборот, можно делать и ассемблерные вставки.

Можно и просто сгенерировать С/++ код из других ЯВУ. Собственно это уже настоящее и будущее С/++.

Сообщение от ViktorR

А оно надо?

Не надо, но кого это остановит?)

[hienZeit]

ViktorR, Спасибо за такой ёмкий ответ!
Т.е. все упирается в упрощение. Упрощение ради скорости разработки, а не самих программ.
Хорошая аналогия с ассемблером. Страшно и представить как бы писалась игра на нём :D
Понятно. Теперь стыдно за такой тупой вопрос даже

[digitalis]

Сообщение от hienZeit

ViktorR, стыдно за такой тупой вопрос

Kto pyta, ten nie błądzi
Кто спрашивает, тот не блуждает

[kvitaliy]

Сообщение от hienZeit

Хорошая аналогия с ассемблером. Страшно и представить как бы писалась игра на нём

Могу показать, чтобы иметь представление
p0003.jpg