Журнал "ПРОграммист"- второй выпуск

[Altera]

Нет, не интересные статьи, точнее до конца пока не дошёл, но из того что прочитал почту ничего не понял. Это у меня такое редко очень бывает, вот читаю, и ничего не понимаю вообще. Наверное у вас, ребята, с литературным языком плохо.
2Utlin, вот читаю про директиву inline, не должны написать, зачем она вообще нужна? Написано только в каких случаях её не следует применять. Идём дальше: Перегрузка операторов, тоже вообще ничего не понял. Ну про Class Helper ещё куда не шло. Про ООП ничего статья, но тоже много чего не понятно. Вот например про Полиморфизм.

Первый номер я пока, честно сказать, не читал, но прочитаю в ближайшем будущем.

Да, на счёт оформления, тоже не мало важно, листинги какие-то не такие...
Вот это момент, например, как понимать?

Нещадно обрываете код в любом попавшемся месте! Это ещё ничего момент, там ещё лучше есть.

Может стоит уменьшить размер шрифта вообще во всём журнале или хотя-бы в листингах. В листингах код должен быть такого размера на и в Delphi. Не больше не меньше. А у вас он раза в 4 больше!!!

[Utkin]

Сообщение от Altera

Нет, не интересные статьи, точнее до конца пока не дошёл, но из того что прочитал почту ничего не понял. Это у меня такое редко очень бывает, вот читаю, и ничего не понимаю вообще. Наверное у вас, ребята, с литературным языком плохо.

Встретились незнакомые слова или предложения построены грамматически неверно ?
Далее, какие статьи Вы хотели бы видеть в журнале? Чтобы они были интересными (напоминает разговор с russian-stalker)?

2Utlin, вот читаю про директиву inline, не должны написать, зачем она вообще нужна? Написано только в каких случаях её не следует применять. Идём дальше: Перегрузка операторов, тоже вообще ничего не понял. Ну про Class Helper ещё куда не шло. Про ООП ничего статья, но тоже много чего не понятно. Вот например про Полиморфизм.

Нет, не должен. Речь в статье о различиях в версиях языка, а не что и для чего там надо. Остальные оценки (например удобство использования) это мое личное мнение, которое там выражено.
Написано же где не следует применять как раз потому что это основное отличие от ее прежнего поведения. Как справка имеются примеры программного кода использования, который взят с различных источников (в том числе и с Embecadero). Статья изначально была задумана как перевод аналогичной с edn (эмбекадеровский аналог msdn), но позже выросла вот в это .
Если же у Вас много вопросов или Вами обнаружены неточности в статьях, то для этого уже нужно создавать отдельную тему в соответствующем разделе, а там уже рассмотрим все вопросы более досконально.

[raxp]

1- интересные это какие? огласите весь список интересностей + поучавствуйте в их создании
2- введение к статье Уткина читали? ...там не сказано, что это фундаментальный труд, содержащий все ответы
3- если что-то осталось неясным-нераскрытым, то всегда можно спросить у автора на форуме
4- насчет "листинги какие-то не такие" - это какие?
5- "уменьшить шрифт", а потом щуриться разбирать?
6- "такого-же размера как и в delphi", что вы имеете ввиду? ...у всех мониторы и разрешение разные

Нещадно обрываете код в любом попавшемся месте!

напротив, как раз не в любом попавшемся месте, а если вы не заметили - когда доходит до минимума с низа страницы и так везде.

>>> в общем как говорится: "Feci quod potui, faciant meliora potentes..."

[Alar]

загрузил на программерсклаб. распечатаю. почитаю.

Раз решили выпускать каждый месяц, то буду оказывать любую помощь с выпуском.

[k1r1ch]

Спасибо, авторы и редакторы, за ваш труд!
Этот выпуск намного интереснее, узнал для себя новые вещи. Продолжайте в том же духе!

[Stilet]

Продолжайте в том же духе!

Согласен. Начало стоит своего продолжения

[MalCer]

Статьи тоже не очень понравились, первый выпуск был более полезным.
Вот что именно я хотел бы видеть(считайте за бред, т.к. я в этом деле ничего не понимаю):
1) Из программирования вообще исключить статьи для новичков. Пусть новички книги читают, а авторы должны делиться своими последними наработками, даже, если идеи бредовые. Этот номер по количеству таких тем просто убил меня
2) Слишком мало разнообразия, я имею в виду добавить по больше языков программирования+разнообразие их на разных ОС'ях
3) Нет статей про сами ОСи. Например, как настроить интернет на Линуксе, удаление вирусов вручную на Windows и т.п.

Общая оценка журнала 5 баллов из 10

[Utkin]

Сообщение от MalCer

2) Слишком мало разнообразия, я имею в виду добавить по больше языков программирования+разнообразие их на разных ОС'ях

Всему есть свое время, не забывайте, что это только второй выпуск. Я подумываю рассказать о Sheme (в июньском номере, раньше просто не успею).

3) Нет статей про сами ОСи. Например, как настроить интернет на Линуксе, удаление вирусов вручную на Windows и т.п.

Это уже обсуждалось в первом выпуске. Журнал пишет про программирование и радиоэлектронику. То есть в журнале может появиться статья про программирование некоторых моментов, создание ОСей и т.д., но не как про их настройку (но если Вы расскажите про скрипт конфигурирования чего-нибудь в линуксе, милости просим). Это не форум Клуба программистов, а его дополнение, просто параллельная такая штука. Нельзя объять необъятное (Козьма Прутков).

[raxp]

Статьи тоже не очень понравились, первый выпуск был более полезным.

распишите пожалуйста, чем именно более полезным, т.к. по содержимому первого номера мало кто высказал мнение.

1- журнал для всех, хотите цензуру? ...если нет статей по последним наработкам, может делиться не хотят? шучу конечно
2- только за, давайте добавим, присылайте

[Utkin]

В перспективе думал поставить Android на виртуалку и посмотреть чего там штатного для программирования, но на все требуется время...