Зачем человеку эмоции?

[MooNDeaR]

Вот возник одним вечером у меня такой вопрос: зачем человеку эмоции? Вот действительно зачем? Число биологически, учитывая то, что именно человек есть результат эволюции. Такие инстинктивные вещи, будь то страх или агрессия, вполне объяснимы, но зачем человеку любовь, совесть, чувство долга и др. вещи, которые не помогают ему выжить? Ведь, если рассуждать именно биологией, то должно происходить развитие именно тех навыков, которые помогают выжить и, одновременно, должны атрофироваться ненужные умения.
Сам я, в общем-то, не верующий вовсе, но вот такого факта никак не могу привязать к эволюционной теории.

[Smitt&Wesson]

зачем человеку любовь, совесть, чувство долга

Вы всё свалили в одну кучу. Эмоция - эмоциональный процесс средней продолжительности, отражающий субъективное оценочное отношение к существующим или возможным ситуациям. Эмоции отличают от аффектов, чувств и настроений.
Любов и ненависть, это чувства. От эмоций они отличаются тем, что имеют более длительную продолжительность во-времени.
Совесть, этот вопрос вплотную связан с понятием - эгрегор. Это то, что объединяет людей в правильном моральном поведении определённого социума. Если конкретнее, людоеда не мучает совесть за то, что он съел человека. Но если это зделаете Вы, вас она будет мучать, так-как эгрегоры разные.
Чувство долга - это состояние, выработанное нашими предками, боровшимися за существоание, но существования не личного, а сциума в целом. Человек, ощущающий ответственность за других людей, более полезен обществу, чем безответственный раздолбай. Поэтому, человек имеющий "чувство долга", легче выживал в социуме.

[MooNDeaR]

Вы всё свалили в одну кучу.

Да, есть такой момент, надо быть более подкованным.

Человек, ощущающий ответственность за других людей, более полезен обществу, чем безответственный раздолбай.

Это уже чисто человеческие выводы. Вон, животные, живут себе из поколения в поколения и никаких чувств долга в них нет, только инстинкты.

Любов и ненависть, это чувства.

Чем бы они не были, если их всё же выдернуть? Умрет ли человечество? Вряд ли. Продолжит существование как и раньше, размножаться чисто из-за сексуального желания будет и всё. Откуда это всё взялось тогда в природе? Именно как результат воздействия внешней среды в человеке должны были появится необходимые гормоны и пр. химические соединения (не силен в биологии, к сожалению), которые и являются причиной проявления эмоций/чувств.

[Пепел Феникса]

Вон, животные, живут себе из поколения в поколения и никаких чувств долга в них нет, только инстинкты.

вы ошибаетесь.
привязанность у них есть.(и еще немного иного из чувств)

но вот только помним, что животные развиваются по сути лишь через эволюцию, а не самостоятельно.

Чем бы они не были, если их всё же выдернуть? Умрет ли человечество? Вряд ли.

станем животными(в плохом смысле) и пойдем в них, именно чувства дают нам большую часть для развития.
без эмоций и чувств будет потерян интерес к развитию и самосовершенствованию.

для себя я решил, чувства мне нужны, иначе я буду совсем не тот.
перестану быть птицей, а останусь лишь пеплом.

[the_deer_one]

MooNDeaR

но зачем человеку любовь, совесть, чувство долга и др. вещи, которые не помогают ему выжить?

Что бы выживали сообщества.

[Utkin]

которые не помогают ему выжить

Живой пример - Великая отечественная. Люди часто жертвовали собой ради высоких идеалов, что не только решало локальные задачи, но и сеяло страх в умы противника. Также японские камикадзе часто воздействовали устрашающе.

[New man]

чувства помогающие выжить социуму (вроде тех, которые двигают человека на самопожертвование), выработались в результате эволюции. Спасая сообщество, индивид спасал и своих потомков (возможных). Кстати, гориллы тоже так делают. Пока самки убегают, самец спасает свою семью, даже если может умереть. Так что многое в человеке диктуется эволюцией стадного животного.
Второе, на людей сильно воздействует воспитание. Например, умереть за Родину считается очень геройским поступком, поэтому такие люди находятся.

[Виталий Желтяков]

"Чтобы вырабатывать баблос." (с)

Я лично считаю, что люди определённым образом связаны (ментально). И эта связь заставляет группы людей действовать сообща. Особенно опасно, когда идионы собираются в стаи.

[MooNDeaR]

Живой пример - Великая отечественная. Люди часто жертвовали собой ради высоких идеалов, что не только решало локальные задачи, но и сеяло страх в умы противника. Также японские камикадзе часто воздействовали устрашающе.

опять же, люди делали это ради идеалов, а идеалы - это продукт деятельности человеческого сознания, а не эволюционных процессов. То, что люди осознали свои чувства и следуют им, вполне логично и очевидно, вопрос в том, откуда они взялись? По какой такой причине?

Спасая сообщество, индивид спасал и своих потомков (возможных). Кстати, гориллы тоже так делают. Пока самки убегают, самец спасает свою семью, даже если может умереть.

Это всё действие инстинктов, я не думаю, что самец заранее предполагает умереть, если вдруг что, этим мы и отличаемся от животных, способны предвидеть развитие событий.

но вот только помним, что животные развиваются по сути лишь через эволюцию, а не самостоятельно.

Что же заставило человека отойти от пути эволюции? Кто мешал, предположим, предку-обезьяне (будем мыслить стереотипно) просто научится думать, при этом это подняло бы её по эволюционной ветке выше других видов. Мыслила бы и дальше, становилась бы круче. Зачем природе выдумывать еще и всякие хим. реакции, чтобы создать эмоции/чувства и пр.?

[Пепел Феникса]

Мыслила бы и дальше, становилась бы круче.

а зачем ей это тогда?