Защита программы аппаратным ключом

[Serge_Bliznykov]

Сообщение от Litrbol

4) Senselock
4 тысячи страниц. Эмуляторов ни коммерческих ни бесплатных в сети нет.

я, конечно, не настолько в теме, чтобы возражать...

но!

Это может быть банально проявлением малой распространнёности данного ключа и программ, им защищённых (про неуловимого Джо помните?

и ещё.Есть такая программка - "Гранд-Смета".
Защищена с помощью электронных ключей Guardant.
Кряка/эмулятора на версию 5 (да и на 4-ю в паблике) решения, насколько мне известно - нет. Трудно назвать данную программу редкой/дешёвой/ненужной... (видел на одном форуме человека, предлагавшего 50 тыс. рублей за эмулятор ключа. и, по моему, ему не смогли помочь...)


p.s. ещё раз повторюсь - у меня лично нет опыта ни использования, ни взлома. Всё, что я пишу - это так, мысли дилетанта "вслух"...

[tlw]

+1 к Неуловимому Джо.
Не так давно искал ключи с возможностью загружать код. Нашел лишь Sеnsеlоск и Guardant. Долго пытался разобраться с первыми, но как-то не пошло. В итоге пользовал Guardant Code. Тоже, конечно, косяки были, но в целом доволен, хоть и дороже чуток получилось.

[raxp]

...есть еще iButton-ключи. Более знакомы вам как ключи-таблетки для подъездных дверей. Производитель чаще всего - Dallas Semiconductor.

Относительно более защищенный будет тот способ защиты (или гаджет) - о котором мало известно и который малораспространен вследствие этого. К примеру, есть еще радиоключи.

[tlw]

Сообщение от raxp

...есть еще iButton-ключи. Более знакомы вам как ключи-таблетки для подъездных дверей. Производитель чаще всего - Dallas Semiconductor.

Да, ключей разных много. Но я бы советовал обратить внимание на те, что изначально разработаны для защиты софта. Так как здесь большую роль играет привязка приложения к ключу (атакуют обычно именно ее), поэтому смотри в сторону автоматических средств, которые предлагают производители вместе со своими ключами (обычно в составе sdk). Смотри, на сколько открыто и честно говорят производители об известных проблемах, а также готовы ли они "учить" грамотно пользоваться своим продуктом.

Сообщение от raxp

более защищенный будет тот способ защиты (или гаджет) - о котором мало известно и который малораспространен вследствие этого. К примеру, есть еще радиоключи.

А это, на мой взгляд, относится больше к самим программам. Чем меньше распространены, тем меньше вероятность, что их взлом будет заказан. А если вдруг.. то уже не важно, на сколько известные были средства защиты (если, конечно в вашей компании защитой кода не занимаются, как отдельным проектом)

[tlw]

Сообщение от f.hump

пользовался. хорошие ключи.

А меня от этих ВыБу крайне негативный осадок. Причем ключи-то, может и хорошие, но документации нет нормальной, а реселлеры в России занимаются грязным черным PR-ом, рассказывая про конкурентов всякие небылицы. Фу.. воротит от их рекламной компании..

Сообщение от f.hump

в целом, для защиты софта обычно часть мозгов этого софта держут на ключе, еще там счетчики количества запусков, сумарного времени работы, в общем все, что может оказывать влияние на функционирование софта полезно держать на ключе. Ну, и если я правильно понимаю моду, то софт обязан работать без ключа, только некорректно и с ненулевым количеством глюков.

Завязывай с рекламой. В ключе они ничего кроме ключа симметричного криптоалгоритма не держут. И вся защита построена на шифровании участков кода на этом алгоритме и расшифровании в процессе исполнения (что, мягко говоря, не самый надежный подход).