XNA

[dampirik]

С опенджеель и иретикс все понятно, но есть XNA... Кто-нить трогал XNA? Кто что может по ней сказать? Литературы полно...Вот начал к ней присматриваться...

[Daim]

Сообщение от dampirik

С опенджеель и иретикс все понятно, но есть XNA... Кто-нить трогал XNA? Кто что может по ней сказать? Литературы полно...Вот начал к ней присматриваться...

Лично моё мнение, XNA предназначена для создания игр аля тетрис, PacMan, etc. Для более серьёзного проекта лучше использовать сторонние движки(насколько понимаю пишете на C#) типа Irrlicht и OGRE. Лично использую Blender + Python, но у меня парафия создание RealTime визуализаций а не игр.

[Carbon]

Сообщение от Daim

Лично моё мнение, XNA предназначена для создания игр аля тетрис, PacMan, etc. Для более серьёзного проекта лучше использовать сторонние движки(насколько понимаю пишете на C#) типа Irrlicht и OGRE. Лично использую Blender + Python, но у меня парафия создание RealTime визуализаций а не игр.

М-да? А для иксбокс тоже пишут тетрис и пакман?
XNA - это набор сборок для сишарпа (и тут сомневаться нечего. если человек пишет, используя xna, значит пишет на сишарпе).
Не надо равнять xna и какой-нибудь движок. Это разные вещи. Первое - это просто либы, а второе это уже набор готовых алгоритмов, шейдеров и т.д. и движок также использует xna (если, конечно, он на нём написан). Это всё равно, что сказать "директ икс - отстой, на нём только казуальные игрушки делать, но вот есть серьёзные движки, они специально для 3д игр".

[Daim]

Сообщение от Carbon

М-да? А для иксбокс тоже пишут тетрис и пакман?
XNA - это набор сборок для сишарпа (и тут сомневаться нечего. если человек пишет, используя xna, значит пишет на сишарпе).
Не надо равнять xna и какой-нибудь движок. Это разные вещи. Первое - это просто либы, а второе это уже набор готовых алгоритмов, шейдеров и т.д. и движок также использует xna (если, конечно, он на нём написан). Это всё равно, что сказать "директ икс - отстой, на нём только казуальные игрушки делать, но вот есть серьёзные движки, они специально для 3д игр".

Видимо я просто не так выразил свою мысль. Я имел ввиду стандартными средствами. Я не спорю что к игре сделанной с помощью XNA можно прикрутить и physX, но я имел ввиду именно стандартный набор.

[dampirik]

Daim

я понял о чем ты.. но не совсем согласен посмотрел я по ней... просто она вышла недавно, серьезные студии за нее не взялись тк она у майкрософта пока не испытании, а не на потоке...
С учетом того что первый релиз 2006 года... а нормально литераты и распространение 2008 года... а создании нормальной студией нормальной игры довольно долгий процесс... Сейчас игры на ней написаны студентами и тд.. но и так смотрятся очень достойно...
Для себя я понял, что если хочешь пойти в разработку игр, неплохо для начала использовать хну...Она даст много знания о гемплее и создани игр...которые потом не так уж и сложно будет применить в сборке с++/с# + directX
ЗЫ разберусь с делами и попробую в нее окунуться, пока не нашел сильных подводных камней....

[An1ka]

Сообщение от Carbon

XNA - это набор сборок для сишарпа (и тут сомневаться нечего. если человек пишет, используя xna, значит пишет на сишарпе).

Еще Managed DirectX был и умер