Один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества

[gfadssa11]

Россия создает космическую коалицию с Китаем и Индией

Россия намерена предложить создать общую орбитальную станцию партнерам по БРИКС: Китаю и Индии. В свете противостояния с США и ЕС этот проект не выглядит особенно фантастичным. Однако эксперты полагают, что причины сближения России с Китаем и Индией в космической сфере пока только политические, технологически этим странам предложить нам нечего.

[Arigato]

Эх, журнализды: Россия создает космическую коалицию с Китаем и Индией - Россия намерена предложить создать общую орбитальную станцию партнерам по БРИКС: Китаю и Индии.

Видимо, Китай и Индия сами еще не в курсе, что РФ уже создает с ними коалицию

Однако эксперты полагают, что причины сближения России с Китаем и Индией в космической сфере пока только политические, технологически этим странам предложить нам нечего - так и не понял, кому нечего предложить, у нас ничего нет, чтобы мы могли им предложить, или у них нет (речевой оборот, который можно и так, и так понять)? Как бы эти страны летают на Марс и Луну, а мы нет.

Там же свежая новость:

Эксперты ВПК признали экономически неоправданным создание в России сверхтяжелой ракеты

Источник: http://vz.ru/news/2015/1/27/726448.html

Сверхтяжелая ракета эксплуатируется только государством. Коммерческих заказчиков она не интересует. Современный опыт NASA показывает, что найти задачи для сверхтяжелой ракеты очень сложно, а без ежегодных полетов она становится сверхдорогой, содержание инфраструктуры и производства осложнено - а как же планы до 2030 года покорить Луну?

Эксперты также отметили, что в России стоит проблема транспортировки ракетных модулей большого диаметра, что также доставляет неудобство. Кроме того, эксперты напоминают, что в прошлом проекты ракет типа «Энергия» и «Сатурн-5» были закрыты по экономическим и политическим причинам - но тем ни менее, американцы свою сверхтяжелую ракету создают, значит и задачи для нее будут.

[Arigato]

Финансирование космической отрасли в России сократится на 10%

Источник: http://www.interfax.ru/420413

Финансирование космической отрасли в 2015 году сокращено на 10%, сообщил во вторник директор Центра координации преобразований ОАО "Объединенная ракетно-космическая корпорация" (ОРКК) Григорий Хворостянов.
"Требования правительства - снизить на 2015 год общий бюджет программ космической деятельности на 10% в рамках секвестра бюджета", - сказал Хворостянов на совместном заседании экспертного совета при коллегии ВПК и комитета Торгово-промышленной палаты по содействию модернизации и технологическому развитию экономики России.

По его словам, такое снижение финансирования "серьезно ухудшит экономическое положение предприятий".

По словам представителя ОРКК, сокращение бюджета приведет к росту кредитной заложенности предприятий и может поставить под угрозу "само существование промышленной основы космической деятельности".

[Arigato]

Эксперты усомнились в возможностях России освоить Луну

Источник: http://news.rambler.ru/28892508/

Эксперты Военно-промышленной комиссии (ВПК) России низко оценили возможности Роскосмоса в освоении Луны.

В материалах ВПК, на которые ссылается агентство, отмечается, что в программе по освоению спутника Земли не обозначены конкретные цели, а также «отсутствуют предложения по транспортной системе, не прописано использование лунных ресурсов, нет фокусировки на создании лунной базы как основной интегрирующей задачи».

В комиссии также подчеркнули, что для российской космической отрасли не разработан единый план развития в условиях тяжелой финансовой ситуации. «Распыление сил на несколько пилотируемых проектов, таких как перспективная орбитальная инфраструктура, лунные экспедиции, окололунная станция, выглядит необоснованно с учетом их стоимости», — считают эксперты.

Вот теперь чувствуется, что реформы Роскосмоса пошли полным ходом. Главное, что имеем нового "Сердюкова" - Комаров Игорь Анатольевич - российский промышленник, финансист и управленец, ну то есть очередной эффективный менеджер.

[gfadssa11]

Сообщение от Arigato

Видимо, Китай и Индия сами еще не в курсе, что РФ уже создает с ними коалицию


Там же свежая новость:

Эксперты ВПК признали экономически неоправданным создание в России сверхтяжелой ракеты

Источник: http://vz.ru/news/2015/1/27/726448.html

Сверхтяжелая ракета эксплуатируется только государством. Коммерческих заказчиков она не интересует. Современный опыт NASA показывает, что найти задачи для сверхтяжелой ракеты очень сложно, а без ежегодных полетов она становится сверхдорогой, содержание инфраструктуры и производства осложнено - а как же планы до 2030 года покорить Луну?

Эксперты также отметили, что в России стоит проблема транспортировки ракетных модулей большого диаметра, что также доставляет неудобство. Кроме того, эксперты напоминают, что в прошлом проекты ракет типа «Энергия» и «Сатурн-5» были закрыты по экономическим и политическим причинам - но тем ни менее, американцы свою сверхтяжелую ракету создают, значит и задачи для нее будут.

Китайцы с индусами же активны в этой сфере. Значит нужно связи налаживать. Главное чтобы китайцы не стырили наши разработки, если остались таковые секретные.

А тяжелая ракета естественно при падении цены на нефть не нужна.

[Arigato]

Я вот не уверен, что нынче китайцы нуждаются в наших технологиях, а не мы в ихних. Но даже если и стырят, я только за. Потому как мы им ходу все равно не дадим, пусть лучше тогда китайцы пользуются.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Arigato

Я вот не уверен, что нынче китайцы нуждаются в наших технологиях, а не мы в ихних. Но даже если и стырят, я только за. Потому как мы им ходу все равно не дадим, пусть лучше тогда китайцы пользуются.

У них очень мало своих разработок. Я где-то читал, что примерно 80% используемых ними технологий, разработаны в России и в западных странах. А вот что-то слямзить, это они умеют.

[Arigato]

Во-первых, даже если и 20% у китайцев своих технологий - это очень много, с учетом общего высокого технологического уровня. Эти 20% больше будут всех вместе взятых наших технологий. Во-вторых, они хотя бы тырят что им нужно и используют это, а мы и свое собственное похерили. Лучше сразу им все отдать, пока еще есть что отдавать, и оно еще хоть как-то актуально.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Arigato

Лучше сразу им все отдать, пока еще есть что отдавать, и оно еще хоть как-то актуально.

Смотрю на всё это безобразие, которое в стране творится и невольно вспоминаются слова Высоцкого - "... а ещё вином много тешились, разоряли дом, дрались, вешались..."

[Arigato]

К вопросу чрезмерной стоимости полетов "Шаттлов"

Какие задачи мог решать Шаттл:
1. Доставка до 8 астронавтов на орбиту.
2. Доставка до 25 тонн груза.
3. Выполнение работ на орбите (в том числе и с использованием манипулятора), автономный полет до 16 суток.
4. Спуск астронавтов на землю.
5. Возврат груза с орбиты до 15 тонн.

Причем все это вместе могло быть выполнено в рамках одного полета, то есть и астронавты, и груз, и работы, и спуск.

Стоимость запуска составляла 450 млн $ за один рейс.

Сейчас американцы платят нам по 70 млн $ за одно место в Союзе. То есть для доставки к МКС 8 астронавтов им придется в общей сложности заплатить 560 млн $ - это уже дороже стоимости полета Шаттла!

Хорошо, допустим, они нам переплачивают. Но перспективные разрабатываемые в США пилотируемые корабли, как планируются, снизят стоимость до 58 млн $ за одно место. То есть 8 мест будет стоить 464 млн $ - все равно дороже полета Шаттла!

Но ведь мы считаем только посадочные места, а Шаттл брал с собой еще до 25 тонн груза. В случае Союзов и их аналогов груз придется запускать отдельным грузовым кораблем. А вернуть груз на землю? На сегодня такое умеет только Dragon, но он может доставить на орбиту всего 3.3 тонны, а вернуть 2.5 тонны. На сколько я смог найти информацию, то запуск Dragon обходится в 145 млн $. То есть для доставки сопоставимого Шаттлу количества груза надо сделать 7 рейсов и потратить более миллиарда $. Это надо приплюсовать к стоимости доставки астронавтов!

И так, сухой остаток. Если использовать возможности Шаттла по максимуму - доставка и спуск 8 астронавтов, доставка 25 тонн груза и спуск 15 тонн, то для его замены надо потратить 560 млн $ за астронавтов (я молчу про то, что нет корабля, который мог бы за раз 8 человек доставить) и еще миллиард $ за груз. В сумме выполнение тех же задач обойдется в полтора миллиарда $ против пол миллиарда $ у Шаттла - дороже на 1 миллиард $!

Вся проблема Шаттла лишь в том, что для такого монстра было мало адекватных задач. Но они были. Во-первых, работа с телескопом "Хаббл", во-вторых, строительство МКС, когда за раз выводился и экипаж, и новый модуль МКС. Банальный же извоз астронавтов туда и обратно - эта задача слишком мелкая для Шаттла, потому и кажется, что он очень дорог. Ведь никто по 8 человек на станцию не возит. А 4 астронавта даже на Союзах обойдутся в 280 млн $, на перспективном Dragon V2 вообще в 230 млн $ - в 2 раза дешевле.