Качество программирования

[jura_k]

Разработайте систему оценки кода.

Вот, допустим, я переводчик. Выкладываю я свой перевод в сеть, и тут мне система сообщает: твои переводы отличны, по такому-то параметру - пять. по такому - тоже пять и т. д. Вот что совсем плохо - так это использование "переходных слов". Я их не использую.

А в программировании существует такая система? Например, говнокод - 0, отличный код - 5.

Можно было бы загрузить свою программу куда-нибудь, а система тебе говорит: по такому-то параметру - пять, по такому-то - три и т. д. Например, параметры могут быть такие: быстродействие, читаемость, эффективность и т. д.

Или даже загружать не сам код, а готовую программу.

Живой отклик от реальных пользователей - хорошо, что есть. А можно ли, чтобы компьютер оценивал? Я даже играть предпочитаю с компьютером, а не с людьми - по ряду причин.

Если надо, скриншот оценки своих переводов могу в дальнейшем выложить. Хотя идею вы поняли.

[Аватар]

Если комп сможет оценить качество программы, то программист зачем? Оценивающий и сам сможет написать то, что в состоянии оценить )

[Alex11223]

Да, линтеры, например.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lint_(software)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._code_analysis

Вон например для С++ на этом форуме и других ресурсах уже пару лет агрессивно рекламируют PVS. (она сильно платная и B2B, но есть и другие бесплатные или дешевле)

Ну а для проверки корректности - автоматические тесты. (как правило пишутся самим программистом)

Сообщение от jura_k

быстродействие

бенчмарки.

Еще профайлеры. Бывает полезно для поиска узких мест по производительности, утечек памяти.

[Pavia]

Сообщение от jura_k

Если надо, скриншот оценки своих переводов могу в дальнейшем выложить. Хотя идею вы поняли.

Скриншот в студию.

Сообщение от jura_k

А в программировании существует такая система? Например, говнокод - 0, отличный код - 5.

Можно было бы загрузить свою программу куда-нибудь, а система тебе говорит: по такому-то параметру - пять, по такому-то - три и т. д. Например, параметры могут быть такие: быстродействие, читаемость, эффективность и т. д.

У нас у Delphi из коробки.

Там все самое вкусное в полной платной версии. Мне проверить негде.

[Pavia]

Сообщение от Alex11223

бенчмарки

Профилировщики. Лучше временной профайл. Но можно анализ пристрелкой.
AQTime

[Alex11223]

Сообщение от Pavia

У нас у Delphi из коробки.

Это бесполезная фигня.

CIW - Class Interface Width

LOC - Lines of Code

NAM - Number of Accessor Methods

NOA - Number of Attributes

NOC - Number of Classes

NOIS - Number of Import Statements

NOM - Number of Members

NOP - Number of Parameters

NOPA - Number of Public Attributes

PIS - Package Interface Size

PS - Package Size

[kvitaliy]

Сообщение от jura_k

Выкладываю я свой перевод в сеть, и тут мне система сообщает: твои переводы отличны

Как то попахивает шарлатанством.
Если система знает, как надо сделать правильный перевод на "отлично", то для чего нужен переводчик?
С другой стороны, я ещё не встречал систему, которая могла бы сделать красиво художественный перевод. Тогда как она может оценить труд человека?

С программами всё ещё хуже. Особенно сейчас, когда один код пишется на все платформы сразу, и всё это в итоге как то работает на разных аппаратах, мониторах и процессорах, то там столько костылей и гигабайты не пойми чего, что трезво оценить ни машина, ни человек вряд ли смогут.

[Alex11223]

Сообщение от kvitaliy

Тогда как она может оценить труд человека?

Ну так она же оценивает какие-то определенные параметры. В ворде уже кучу лет есть простые подсказки по стилю, типа избегать какие-то слова.
Более продвинуто: grammarly и т.п.

Сообщение от kvitaliy

когда один код пишется на все платформы сразу

И? Не надо лезть внутрь того, что не ваше. Код ОС и фреймворков пусть их разработчики оценивают.
И охватывать всё на 100% проверками не надо, достаточно какую-то большую часть, это уже заметно упростит работу человеку.
Например, про тесты: https://ru.hexlet.io/blog/posts/how-to-test-code

[kvitaliy]

Сообщение от Alex11223

Ну так она же оценивает какие-то определенные параметры.

Перевод это не свод определённых параметров.
А художественный замысел? Например Йода с его джедайским. Вот вам и стиль.

Сообщение от Alex11223

И? Не надо лезть внутрь того, что не ваше.

Например наше это когда Лазарус скомпилирует "Хелло Ворд" в exe весом около 20 Мегабайт.
Теперь вот:

Сообщение от jura_k

загружать не сам код, а готовую программу.

Как это анализировать ?

[Alex11223]

Юра же привел пример что она оценивает.

Сообщение от jura_k

по такому-то параметру - пять. по такому - тоже пять и т. д. Вот что совсем плохо - так это использование "переходных слов".

Для речи Йоды очевидно надо игнорировать предупреждения системы.

Сообщение от kvitaliy

Как это анализировать ?

Смотря что анализируем.
Для скорости выполнения и т.п. вполне подойдет.
Еще есть https://en.wikipedia.org/wiki/Fuzzing