Я в шоке: Гугл проверяет наши письма

[Gapro]

Я Гуглом не пользуюсь, но если секретная инфра, то лучше действительно шифровать, хотя бы по DESу

[Lime]

Сообщение от grenles

Кстати. можно приколоться и использовать старый дедовский способ.
"Лист в клеточку с дырочками. В дырочках пишутся буковки, затем лист поворачивается, буковки пишутся опять. Пустые места снова заполняются буковками. Не имеющий листа не прочтет"
Аналогичный способ можно осуществить программно. Просто, глупо и почти надежно.

Вот только дырочки так на шару не ставятся - в итоге после 4рёх переворачиваний не должно остатся пустых клеток)
Кстате вариантов листа > 10^9 ))

В 4том классе этим бреолдм занимался)) досихпор гдето лежат такие вот листочки) квадрат был 14*14 )

[Altera]

Сообщение от Lime

Вот только дырочки так на шару не ставятся - в итоге после 4рёх переворачиваний не должно остатся пустых клеток)
Кстате вариантов листа > 10^9 ))

В 4том классе этим бреолдм занимался)) досихпор гдето лежат такие вот листочки) квадрат был 14*14 )

А что если прогу написать? Что-бы текст можно было так шифровать?
Скажем поле 256х256 - двухмерный массив из байтов. И 4 маски. Ну можно и больше. Можно одну с переходами. Т.е. маска, которая представляет из себя массив, тоже 256x256 но с типом word. старший байт которого указывает на X координату следующей клетки а младший на Y координату.
Прикол правда в том, что маска получиться в 2 раза больше сообщения, но ведь она не будет передаваться. Прикольная идея. Я потом займусь как нить.

[veter_s_morya]

Есть настолько сложные алгоритмы и настолько мощное оборудование, что могут автоматически обработать ваше вложенное в письмо видео и т.д. Расслабьтесь, все под контролем!

[Alex Cones]

Я только одного не могу понять: зачем им все это надо? Ну парсили бы только мейлы из писем и рассылали бы анонимно спам. Зачем письма читать, информацию о пользователе собирать, запоминать поисковые данные? Их же еще и хранить где-то надо, а гуглом много людей пользуются - много серверов придется арендовать только для того, чтобы хранить историю поиска для каждого пользователя. А это деньги, а это - убыток.

[SunKnight]

Их же еще и хранить где-то надо

Я предполагаю, что для такой инфы спецслужбы выделяют свои внутренние ресурсы.

запоминать поисковые данные

По этим данным, я дума, можно составить неплохой психологический портрет человека.

[Alex Cones]

По этим данным, я дума, можно составить неплохой психологический портрет человека.

А если у компьютера несколько пользователей? И вообще, зачем это надо? Если спецслужбам, то на земле ~6 млрд жителей, пусть сотрудников около 6 000, тогда на каждого приходится около 10 000 000 жителей.

[veter_s_morya]

И вообще, зачем это надо?

Значит это кому-то надо. Просто так ничего не бывает. Куда нам, простым смертным, понять.

[SunKnight]

Ну во-первых, нужно считать не людей, а потенциальных пользователей. Я думаю страны третьего мира, не так избалованны.

Допустим в Китае наверно сажают за использование вражеской поисковой системы, по этому 1, 5 млрд отпадают, в России все же, я думаю, больше юзают Яндекс чем Гугл и т.д.

[Izhic]

Пользователи Рунета.

Я тоже Google пользуюсь, однако меня он последнее время нервирует своим вездесущим положением...

ещё чуть:

При этом следует учитывать, что Яндексом чаще пользуются офисные работники (падение посещаемости в выходные дни составляет 32,7% против 23,8% для Google), а его аудитория географически сосредоточена на территории РФ, тогда как Google пользуются по всему миру и в число заходов входят и случайные переходы на русскоязычные ресурсы из других стран.