Нужен совет знающих людей!

[sesharim]

Спасибо за разложеный ответ.
А знакомый все толкает на яву, и не один.. ;( я в замешательстве.

[pu4koff]

Сообщение от Utkin

Я бы рекомендовал два инструмента. Один для Линукса и другой для Винды. Зачем Вам один? В том же Python под Линуксом можно ого-го и притом что он интерпретатор. А Винде работаете на С++, например.

И один и тот же код на разных языках писать и изучать углубленно 2 языка и как минимум 2 IDE?

[sesharim]

Вот поэтому и надо выбрать что-то одно. С++ становиться симпатичнее мне. Какая среда, и какой компилятор для него лучше всего, и если есть возможность, подскажите пожалуйста, что такое "интерфейс"? И какой лучше?

[pu4koff]

Сообщение от sesharim

Вот поэтому и надо выбрать что-то одно. С++ становиться симпатичнее мне. Какая среда, и какой компилятор для него лучше всего, и если есть возможность, подскажите пожалуйста, что такое "интерфейс"? И какой лучше?

В плане компилятора и среды так вот и не скажешь. Кому-то один нравится, кому-то другой. Вероятно, лучше посмотреть на те, что есть во всех нужных ОС. Например, Visual Studio - только под виндой, что неудобно, т.к. при переносе на линукс код легко может не скомпилироваться из-за особенностей компиляторов.
Я знаю как минимум 2 понятия интерфейса:
1. интерфейс пользователя
2. интерфейс - как структура данных, которая реализуется в С++ посредством абстрактных классов
Вас какой именно интерфейс интерисует?)

[OCTAGRAM]

Сообщение от oleg kutkov

А сделан Firefox под GTK+ в версии для Linux и на WinAPI в Windows версии...

И под Cocoa в Mac OS X?

В их блоге я читал, что от Cocoa они взяли только NSWindow и NSView (не считая меню). Надо полагать, на других платформах ситуация аналогичная.

[Utkin]

Сообщение от pu4koff

И один и тот же код на разных языках писать и изучать углубленно 2 языка и как минимум 2 IDE?

И что из этого? Головы не хватит? Я вот всю жизнь два языка учу - русский и русский матерный и не жалуюсь . Кросплатформенность заранее даст ущербные приложения если самому внимательно не переписывать "узкие места". То есть пишем скажем в винде - отлично код как положено. Компилим для линукса - медленно как-то и размер кода в два раза больше. И прочее в том же духе.

[pu4koff]

Сообщение от Utkin

И что из этого? Головы не хватит? Я вот всю жизнь два языка учу - русский и русский матерный и не жалуюсь . Кросплатформенность заранее даст ущербные приложения если самому внимательно не переписывать "узкие места". То есть пишем скажем в винде - отлично код как положено. Компилим для линукса - медленно как-то и размер кода в два раза больше. И прочее в том же духе.

Опять же никто не запрещает платформозависимую часть (обычно это GUI) вынести в отдельный слой, чтобы легко можно было это дело заменить. В этом случае придется интерфейс пользоателя парралельно развивать на 2-х платформах. Если писать программы на разных языках, то нужно: проектировать 2 раза под особенности языков, искать ошибки в двух проектах, в одной и той же программе под разными платформами ошибки будут разные. Уж лучше я какую-нибудь проверенную временем Qt прикручу. Пусть прога будет метров 10-20 весить, пусть медленнее будет работать, но зато не нужно одно и то же по два раза писать и времени на тестирование будет больше.
Если взять Java, то можно не заморачиваться, что программа будет не так работать на другой платформе. Если что не так, то виновата неправильная Java-машина
В общем кроссплатформенности можно добиться следующими путями:
1) Писать на разных языках под каждую платформу (я бы назвал это псевдо кроссплатформенностью)
"+": Можно написать максимально оптимальные приложения для каждой платформы
"-": Это в итоге будут разные продукты, которые потребуют отдельного тестирования и, возможно, что-то перепроектировать придется из-за особенностей используемых языков. В общем двойная работа.
2) Писать на одном и том же языке под все платформы, а платформозависимый код вынести в отдельный модуль.
"+": можно "выжимать все соки" из платформ и добиться высокой скорости работы программы и минимального размера приложения. Основную часть приложения изменять не нужно.
"-": окошки перерисовывать придется под каждую платформу, что нудно и неинтересно
3) Писать на одном языке с использованием кроссплатформенных библиотек.
"+": в идеальном случае потребуется только перекомпилировать программу под нужную платформу
"-": обычно это достаточно жирные прослойки над API платформ и потому снижается скорость работы программ и увеличивается их объем. Кроме того некоторые такие библиотеки сами рисуют окошки и потому приложения выглядят несколько непривычно и поведение органов управления может несколько отличаться от стандартного на данной платформе.
4) Использовать кроссплатформенный язык (Java, C#, ...)
"+": никаких изменений при переходе на другую платформу не требуется
"-": для работы приложения требуется наличие виртуальной машины. Не получится написать что-то низкоуровневое и оптимизировать ассемблерными вставками не получится (хотя для среднестатистического прикладного обеспечения этого и не требуется).

Для пунктов 2 и 3 еще дополнение: при использовании разных компиляторов один и тот же код может вести себя по разному.
Например, C++ код: i = ++i + ++i; Разные компиляторы "присвоят" разное значение переменной i. Поэтому нужно быть осторожным и не писать "опасный" код.

[Utkin]

В общем-то к итогам можно добавить только, что Java уже не только язык программирования, но и целое окружение.

[sesharim]

Что за оркужение? :-) Может немного повторюсь - GUI программы - это десктопный софт? Просто мне с веба в незнакомый лес лезть, примерно ориентироваться начал.

[pu4koff]

GUI - графический интерфейс пользователя. В принципе веб-сайты тоже можно считать гуёвыми)
На Java можно и для вэба в принципе всякие апплеты лепить))