Boolean и Boolean(byte)

[Kronos913]

b:boolean
i:byte

Есть рядом два цикла.

For i:=0 to 1

For b:=false to true

И есть мысль о том, чтобы их объединить их в один и вместо b писать boolean(i)
Вопрос: как происходит это преобразование byte boolean?
Там вообще происходит преобразование? Или же просто процессор получает команды считать эту область памяти как boolean, и вообще нет никакой разницы, по тому адресу находится boolen или byte

[Arigato]

Вроде как преобразование типа ничего в памяти не меняет, просто воспринимает ячейку как данные другого типа. Но дизассемблер в помощь.

P.S. Надеюсь, твои программы никто кроме тебя не увидит, и не будет искать там ошибки или что-то дорабатывать...

[Kronos913]

Сообщение от Arigato

P.S. Надеюсь, твои программы никто кроме тебя не увидит, и не будет искать там ошибки или что-то дорабатывать...

Это мои личные рабочие программы=)
Которые никто кроме меня и не должен видеть

[macomics]

Сообщение от Kronos913

Или же просто процессор получает команды считать эту область памяти как boolean, и вообще нет никакой разницы, по тому адресу находится boolen или byte

Преобразование типа это директива компилятору, как обращаться с данными в переменной. Это просто не может что-то изменить в памяти. А тем более процессор получит указания только в build-, но не в run-time.

[Arigato]

Там скорее вопрос в asm-коде, будет по сути одно и тоже, или же что-то поменяется. Так-то да, Делфи фактически никакого преобразования типа не делает, а просто воспринимает ячейку как данные другого типа. Но это касается именно Делфи, другие языки могут себя и иначе вести.

[macomics]

Только я бы советовал приводить тип boolean не к byte, а к integer. Особенное, если в цикле они передаются как параметры или присваиваются к каким-либо свойствам компонентов. По нотации вызовов все параметры приводятся к машинному слову и в 32-битном коде это слово длиной 4 байта, а в 64-битном уже 8 байт.

Таким образом после преобразования вы избавите компилятор от необходимости расширения типа каждый раз при использовании этого значения. Хотя в большинстве случаев это расширение может быть выполнено заменой команды mov на одну из команд movzx/movsx. Потерь по времени при этом не предвидится. Но вы можете избежать затраты 1-2 лишних тактов на повторяющиеся расширения. С учетом скоростей работы современных процессоров - это смехотворно и не требует к себе внимания.