Долговременное хранение информации

[Arigato]

Несколько копий можно использовать, главное, чтобы за десятки лет все копии не оказались нечитаемыми. Ну а от обновления хотелось бы избавиться.

[Вадим Мошев]

Мог бы ещё я посоветовать использовать разные типы носителей, на тот случай, если прогадаете.

[Tronix]

Да, на разные типы носителей продублировать - магнитные (жесткий диск, стриммер), оптические (dvd или блюрей) и электронные (флешки или ssd). Фотки еще можно напечатать на бумаге. Бумага кстати как ни странно, по долговечности может посоревноваться со всеми вышеперечисленными девайсами )

[genrix]

Сообщение от Tronix

Да, на разные типы носителей продублировать - магнитные (жесткий диск, стриммер), оптические (dvd или блюрей) и электронные (флешки или ssd). Фотки еще можно напечатать на бумаге. Бумага кстати как ни странно, по долговечности может посоревноваться со всеми вышеперечисленными девайсами )

Можно еще перфокарту посоветовать

При хранении на оптич. носителях важно, чтобы на них не попадал солнечный свет (ни с той, ни с другой стороны)

[s-andriano]

1. Ни один современный носитель информации не прошел проверку в течение 50 лет. Следовательно, гарантировать, что он это переживет, никто не может. Помнится, с CD-R тоже сначала обещали, а потом оказалось, что методика испытаний оказалась несовершенной и срок надежного хранение в несколько раз меньше заявленного.
2. Гарантированно долго живут обожженные глиняные таблички с клинописью. Если говорить о 50 годах, то и хорошие сорта бумаги подойдут, если хранить их в при постоянной температуре и влажности в темном месте. Но сотни гигабайт...

В общем, для длительного и надежного хранения информации можно порекомендовать следующее:
1. Дублирование - одна и та же информация должна дублироваться на разных носителях. Оптимально - на разных типах носителей. Например, на DVD и HDD. Хранить лучше в разных помещениях - на случай пожара/потопа/теракта.
2. Информация должна регулярно проверяться и перезаписываться на новые носители. Примерно раз в 5-7 лет. Это избавит сразу от двух проблем:
- физическое старение носителей,
- моральное старение типов носителей, в результате которого Вы не сможете считать информацию даже с исправного носителя - из-за отсутствия самого читающего устройства либо драйверов для читающего устройства под современную ОС.

В конце концов, если Вас сажают в тюрьму пожизненно, то файлы Вам уже не понадобятся, а если нет - то не более 20 лет.
Во всех остальных случаях перезапись раз в 5-7 лет не должна быть проблемой для информации, которая действительно нужна.
Так что 50-летнее хранение без перезаписи - это явно неактуально. Нет, желать этого, конечно можно, но на практике...

[Arigato]

Аналоговые носители явно превосходят цифровые в плане длительного хранения.

[Аватар]

Через 20 лет, а тем более через 50 - все современные носители будут не актуальны. Попробуйте на современном комьютере прочитать информацию записанную 20 лет назад на носителях того времени. Бумага вне конкуренции

[ARudik]

у меня есть старый винт лет 20 ему quantum fireball валялся на балконе
прочитал пост, решил проверить.
вывод он работает
на сколько я знаю, раньше делали все вещи на века
а все новшества довольно таки дырявые в плане долговечности
карты памяти вообще на телефонах слетаю у меня одна слетела пришлось форматировать и у друзей тож
печально =(

как по мне то надежнее всего будет винт при правильном содержании (при рекомендуемой температуре и влажности)

[veniside]

амазон s3

[s-andriano]

Сообщение от Arigato

Аналоговые носители явно превосходят цифровые в плане длительного хранения.

Аналогом чего являются носители?