Статья: Хомоэволюция. Битва с дураками.

[mv28jam]

всё намного проще, в последнее время медицина может сохранить жизнь людям, которые бы если родились 200 лет назад были обречены

Вот и про тоже! Одна из моих 3х.

Зато археологи по скелетам могут определить не только телосложение древнего человека, но и найти некоторые специфические следы болезней.

Вы же программист и наверняка имеете представление о статистике... Размер такой археологической выборки не дает возможности говорить хоть о какой либо степени достоверности.

[Utkin]

Сообщение от ds.Dante

Пожалуй. Но мало кто в конце 19 века мог предположить, что скоро в России будут истреблять всех, кроме членов РККА и нищих крестьян. А в Германии начнут истреблять цыган и евреев.

Тому как раз предпосылки имелись и не малые - голод, первая мировая, студентики с самодельными бомбами, эсеры и т.д.

А вот процент домохозяек, использующий микрволновки не по назначению, больше, поэтому предупреждения нужны. [offtop]Интересно, кем надо быть, чтобы ради денег засунуть свою кошку в микроволновку...[/offtop]

Для этого просто нужно найти ушлого адвоката и всего делов...

Для Америки они были обычными внешними врагами, а не "колдунами". Хотя, учитывая их пассионарность, они вполне могли бы стать и "колдунами".

Пассионарность по Вернадскому или Гумилеву ? Да не были они врагами, это обычные ярлыки с целью достижения определенных целей...

Сомнительно, учитывая, что их в разы больше.

Правдоподобно, учитывая, что о их жизни после смерти заботились в разы меньше. Фараонов знают все, а что Вы можете сказать о болезнях скромного резчика известняка? Вот то-то и оно... Вот перечислите их до седьмого колена. Слабо? А русских царьков в школе зубрить заставляли - кто за кем шел с какого момента правил...

[ds.Dante]

Сообщение от mv28jam

Вы же программист и наверняка имеете представление о статистике... Размер такой археологической выборки не дает возможности говорить хоть о какой либо степени достоверности.

К сожалению, я не археолог, и понятия не имею о размере выборки. Но учёные тоже не дураки, и статистику, наверное, ведут не на голом месте.

Сообщение от Utkin

Да не были они врагами, это обычные ярлыки с целью достижения определенных целей...

Не имеет значения. Враг - это с кем человек воюет, а не тот, кто причиняет ему ущерб.

Сообщение от Utkin

Правдоподобно, учитывая, что о их жизни после смерти заботились в разы меньше. Фараонов знают все, а что Вы можете сказать о болезнях скромного резчика известняка?

Кости сохраняются не только в пирамидах. Да и простые люди никогда не бросали тела родных в поле на съедение стервятникам.

[Utkin]

Сообщение от ds.Dante

Не имеет значения. Враг - это с кем человек воюет, а не тот, кто причиняет ему ущерб.

Политика США такова - все ему причиняют ущерб если не приносит прибыли.

Кости сохраняются не только в пирамидах. Да и простые люди никогда не бросали тела родных в поле на съедение стервятникам.

Все легко проверить. Об исследованиях болезней знаменитых людей знаю даже я. Покажите работы об исследованиях болезней египетских заводчиков крокодилов или пивоваров...

[Баламут]

Сообщение от ds.Dante

Враг - это с кем человек воюет, а не тот, кто причиняет ему ущерб.

Во-от... А с кем кроме человека, простите, воюет человек? Мы же постояно воюем то за свободу, то за экологию, то за панду природой обиженную. С кем?

[graymaster]

После прочтения таки утвердился в мыслях, пришедших на ум до него.

Я скорее всё же верю в негативный для интеллекта естественный отбор по причинам изложенным в начале "Идиократии", чем в изложенный в статье.
Статья всяко ни разу не научна - тут даже обсуждать нечего - идеи у автора есть (точнее даже не у автора, в общем-то), но подавляющее количество "доказательств" псевдонаучны и в первую очередь давят на эмоции и построены на подмене понятий и демагогии. Если подходить к статье изначально достаточно скептично, аргументы выглядят довольно мелко и противоречиво.
Общая идея уже была выражена у кого-то из американских фантастов - Шекли/Хайнлайн/Каттер или кто-то того же класса, (можно предположить, что он тоже читал Бруэра): Сейчас не помню бэкграунд рассказа, но идея была в том, что все эти изменения производят некие инопланетяне, что бы захватить землю (Рассказ довольно старый).
Из статьи, также, неназываемо торчат какие-то части Стругацких с их регрессорами. Имена Лема и Ефремова на протяжении статьи тоже наводят на определённые мысли. Такое чувство, что автор перечитал социальной фантастики и предупреждения фантастов вопринял слишком всерьёз, если не как руководство к действию, то как сигнал к нему.

Мне кажется, что демографическая проблема (арабы размножаются, индусы размножаются, китайцы размножаются в разы быстрее, чем европейцы) приведёт к краху европейской цивилизации (не факт, что насильственному) достаточно скоро (от нескольких десятков до нескольких сотен лет), если ничего не изменится. Хотя совсем не факт, что это приведёт к значительному снижению среднего уровня интеллекта.

Кроме того, в локально взятой Америке, предоставленной на достаточное время самой себе, вполне может начатся идиократия, просто потому, что люди с низким IQ будут размножаться быстрее, чем с высоким - общество предоставляет всем равные возможности, но люди среднего и высшего классов, чаще будут иметь меньше детей, (т.к. их нужно воспитывать, заботиться об их образовании и т.д.), чем живущие на пособие (которые просто стараюца сделать многа детей что бы получить многа пособия).

[Виталий Желтяков]

Хомоэволюция - бред. Фашисты доказали это.

Самое стабильное на данный момент общество - это социалистический фашизм. То есть ячеистая структура общества на основе социалистического общества.

[Баламут]

А такое общество было уже? Ну просто хочется верить в его, скажем, дееспособность. Просто обществ, которые адназначна будут жить довольно много

[Blondy]

"...которые просто стараюца сделать многа детей что бы получить многа пособия"

Дорогой Graymaster, Вы абсолютно правы. За очень редким исключением - лично мне известны тройка образцовых семей, где от трех до пяти детей. Родители пашут на двух работах, и эти дети, даже школьного возраста при любой возможности стараются заработать деньги на все свои "хочу". Так как родители сказали - у вас есть крыша над головой, еда, одежда, кружки, на все остальное - новый мобильник или лишнюю пару крутых кроссовок пожалуйста, зарабатывайте сами.

Но часто мне приходится видеть другую удручающую картину: еще день-деньской, время обеда, идет другая семья: родители - уже никакие, друг за дружку держатся, чтобы не упасть, а за ними семенят дети, мал-мала меньше. Грязные, какие-то ободранные, а родители на них мат перемат... И дети между собой матерятся тоже. Какое воспитание от таких родителей они получат дома не известно, но становиться понятно, что это дети, которых родили "для пособия". Большое пособие через два года заканчивается и появляется новый ребенок.

А потом знакомые педагоги буквально за голову хватаются, как много стало обычных школах появляться детей с трудом обучаемых, с серьезными проблемами в поведении и т.д. Потому что этими детьми дома не занимались и не занимаются, они как трава в поле. И очень жалко таких деток.