как создавать именованные индексаторы для класса

[OmegaBerkut]

Ну да ладно, либо костылями махаться, либо методами. Остальное - это уже усложнение "в глубину"

[Пепел Феникса]

так чем вас не устраивает просто дать доступ к массиву таки?
как я говорил там нет оверхеда никакого.

[OmegaBerkut]

Пепел Феникса
Я не говорил, что не буду давать доступ ко всему массиву. Просто я вижу неоднозначность. Но, как говорится, то что видит один, и не видят остальные, значит этот один - псих.

[Пепел Феникса]

какая не однозначность?
код однозначен, доступ к элементу массива, не более.
я вам специально расписал код с временной переменной.(можно расписать еще чуть подробнее)

массивы передаются по ссылке, всегда.
если вы изучали С++, забудьте это.
тут всегда, class - ссылка, struct - значение.

обратившись к индексатору, присвоение будет в него, а не в объект источник.
выражение data[i], а не data.

[OmegaBerkut]

Сообщение от Пепел Феникса

выражение data[i], а не data.

В свойстве доступа пишется

get { return data;} set { data=value; }

То есть ссылка на весь массив.
Моё понимание инкапсуляции и распределения доступа диктует, что правильнее писать

get { return data[index]; } set { data[index]=value; }

Но вот беда: у свойств нет дополнительных параметров, поэтому index передать не получится. Это лишь вопрос восприятия, не более.

Сообщение от Пепел Феникса

если вы изучали С++, забудьте это.

В смысле ?

[Пепел Феникса]

у меня сейчас мелькнула мысль, что вы думаете что присвоений будет несколько.
myClass.Data[i]=myClass.Data[j]
так вот, тут не будет несколько присвоений, у нас один знак равенства.
lvalue берется целиком, rvalue тоже
не будет такого:

myClass=myClass
myClass.Data=myClass.Data
myClass.Data[i]=myClass.Data[j]

нет, будет выполнено ровно то что написано.
неявных пересозданий массива тоже нету. язык однозначен тут.

Моё понимание инкапсуляции и распределения доступа диктует, что правильнее писать

инкапсуляция, это не "не приведи Паскаль они узнают что это массив!", а это "им не нужен этот массив, значит не нужен доступ к нему".
вы хотите открыть доступ к массиву, откройте его.
инкапсуляция - это не усложнение доступа, а ограничение.
но в данном случае вы сами хотите дать доступ к массиву.

я сразу ведь сказал:

инкапсуляция это хорошо, но перегибать тоже не стоит.

Это лишь вопрос восприятия, не более.

это уже пошел вопрос понимания термина.

То есть ссылка на весь массив.

и в чем проблема то?
с ней все равно ничего страшного сделать нельзя.
вы своим GetData даете ровно такой же доступ, как эта ссылка.

[OmegaBerkut]

Что существует в синтаксисе: индексатор класса и свойство; чего не существует - именованный индексатор, или же "индексатор свойства", который можно так же назвать "свойство с доп. параметрами". Но его нет.

[Alex11223]

Ну да, нет. Сказали ж это еще в начале темы. Зато куча других вещей есть.

[OmegaBerkut]

Пепел Феникса
Я вижу два присвоения:
1 - присвоение в массив по ссылке (которую вернуло свойство, происходит вне свойства)
2 - присвоение ссылки внутри свойства set.

Первый знак присвоения: myclass.Data[i] = myclass.Data[j];
Второй знак присвоения (внутри свойства Data): set { data = value; }

[Пепел Феникса]

Сообщение от OmegaBerkut

Что существует в синтаксисе: индексатор класса и свойство; чего не существует - именованный индексатор, или же "индексатор свойства", который можно так же назвать "свойство с доп. параметрами". Но его нет.

это сделано для чистоты синтаксиса.
выражение myClass.Data, это всегда обращение к свойству.

Сообщение от OmegaBerkut

Пепел Феникса
Я вижу два присвоения:
1 - присвоение в массив по ссылке (которую вернуло свойство, происходит вне свойства)
2 - присвоение ссылки внутри свойства set.

Первый знак присвоения: myclass.Data[i]=myclass.Data[j];
Второй знак присвоения (внутри свойства Data) set { data=value; }

где вы увидели вызов set?
у нас нет myClass.Data=
вызов set будет только при присвоении значения именно этому свойству,

myClass.Data=myClass2.Data

.
если вам нужно запретить возможную подмену массива, делайте просто

public int[] Data{get;private set;}

и все, вне класса присвоить самому свойству ничего нельзя.(но не значения внутри объекта свойства)

прочитайте еще раз это.

var data=myclass.Data
data[i]=data[j]

разве тут есть присвоение свойству Data?