память под массив

[Артэс]

Здравствуйте. Необходимо динамически выделять память под определенный размер строки, считываемой с файла.

char *s;
fgets(s,1024,file);

Такой вариант неправильный? Создан просто указатель s, без определения объема памяти.

Даже если предположим, что строки не длиннее 1024 байт, можно вначале считать строку в массив размером 1025 байт, затем узнать размер строки, и выделить уже память под хранение этой строки:

char *str;
char str_temp[1024];
...
... // считали данные в str_temp
...
str = calloc(strlen(str_temp)+1,sizeof(char));
strcpy(str,str_temp);

Правильно ли так?

[p51x]

Такой вариант неправильный? Создан просто указатель s, без определения объема памяти.

Угу, только без выделения памяти.

можно вначале считать строку в массив размером 1025 байт, затем узнать размер строки, и выделить уже память под хранение этой строки

Зачем еще раз память выделять? У вас же уже считана строка.

Вместо strcpy лучше использовать более защищенные варианты с контролем буфера.

[Артэс]

Так если выделено столько же памяти, сколько необходимо строке, чем strcpy опасен?

Просто, есть массив строк, например 1000 строк. Вместо выделения одинаковой памяти для всех строк 1024 байт на 1000 строк, я хочу выделять определенное кол-во памяти под каждую строку, в зависимости от ее размеров. А для индексации строк использовать массив указателей

char *str[1000];
...
str[x] = calloc(); // и так далее, в цикле
...

Так ведь правильнее? чем делать массив 1024 x 1000 "char str[1024][1000];" где будет много пустой памяти из-за разной длины строк.

[p51x]

Не факт. Выделить 1 Мб ОЗУ и бегать по смежным адресам лучше, чем прыгать по указателям в разные области ради экономии нескольких байт.

Но все зависит от задачи...

[Артэс]

Хм даже так.. вообщем я пишу свой скриптовый интерпретатор, и мне надо хранить в памяти значения, которые задаются переменным в скрипте. Собственно в скрипте я могу устанавливать значение строк. Строк может быть много, и все разной длины, от нескольких байт, до килобайт (например 15 000 символов, или 30 000 символов). Собственно, в скрипте, при обращении к переменной, интерпретатор будет искать переменную с именем, и выдавать эти данные (строки).

Строка может быть короткой, 100-200 символов, а может быть и длинной, 50 000 символов.. мне тогда ставить лимит на 124 000 байт? Огромный массив получается для 1000 строк, char str[124000][1000]; потому и подумал про массив указателей, и разное выделение памяти.

[p51x]

мне тогда ставить лимит на 124 000 байт?

Откуда такая цифра? В килобайте не столько байт. Итак, у вас интерпретатор... наверное, каждая переменная суть структура "данные, тип_переменно,..", так зачем еще какой-то массив?

П.С. На тему компиляторов/интерпретаторов/разбора написано много умных книг и статей можно по ним посмотреть еще идеи.

[Артэс]

124000 это так, для примера. Ну можно взять 100 000 символов макс.

Можно конечно и структуру делать, но первая задумка была из двух массивов для хранения строк.

Первый массив например char name[128][1000]; который содержит названия переменных, а второй массив char data[102400][1000]; который содержит данные переменных.

Делая структуру, как Вы предложили, будет ситуация, похожая на массив указателей - только массив структур. И мол, переход от области к области через массив указателей, требовательнее к ресурсам... но если сравнивать массив указателей, и массив 102400 на 1000, то указатели выигрывают?

Про совет почитать литературу на тему интерпретаторов - это понятно. Но что скажете на счет данной ситуации? Выгоднее массив указателей, чем большущий массив с пробелами?