Если завтра на Марс?

[Alar]

Сообщение от Arigato

Их уже до него фоткали.

китайцы? я только китайцам доверяю )

[Arigato]

Американцы, китайцы, японцы и индусы.
А китайцам особо нет повода доверять, у них очень закрытая программа. НАСА намного больше доверия вызывает, и все данные в открытом доступе. А с китайской космической программой, на сколько помню, был казус, когда они уверяли, что запустили человека в космос, а потом по снимках установили, что снимали под водой. Может, конечно, скандал был и выдуман (под водой съемки точно были, но это могли быть тренировки, космонавты под водой тренируются). Не вникал в суть истории.

[Alar]

Сообщение от Arigato

Американцы, китайцы, японцы и индусы.

А китайский луноход сапог привёз? чтобы натопать и потом снять филь о том как китайцы были на луне? )

[MihalNik]

Сообщение от Arigato

Ну так там уже куча аппаратов побывало. И тут ключевое - стоимость доставки. К примеру, Титан (спутник Сатурна) имеет колоссальные запасы углеводородов. Вся нефть, газ и уголь на Земле это капля в море в сравнении с тем, что есть на Титане. Но никто их от туда возить не будет, так как процесс очень долгий, дорогой, и за раз много не забрать.

Самое забавное, что и на самом Титане эти запасы не имеют особой ценности, если, к примеру, там строить колонию. Проблема в том, что любое горючее требует окислитель. Так вот у нас на Земле этого окислителя (кислорода) хоть ж-пой жуй, но в дефиците само топливо. А там все наоборот. Целые моря из "нефти", но чтобы ее сжечь, окислителя нет.

Везти на Землю имеет смысл только крупный концентрат каких-то редких элементов.

[Arigato]

MihalNik, золото, платина, алмазы. И то под вопросом, так как стоимость запуска ракеты запросто может перекрыть стоимость доставленного ресурса. На Луне гелий-3 добывать вроде как планировали в перспективе, но на текущий момент он не нужен, так как нет технологий его использования. На Марсе вообще ничего ценного нет, да и везти намного дальше, и гравитация там выше, то есть сложно будет взять много. Что-то полезное более-менее реально привезти или с Луны, или с астероидов и комет. Но там ничего полезного пока что не найдено.

[MihalNik]

Алмазы везти смысла нет - это углерод. Золото/платина хоть и редкие элементы, но по сути промышленной ценности в них мало - золото вообще просто так лежит в хранилищах или носится на теле.

[zvygin1964]

Сообщение от Arigato

...только на геостационарный объект...

С учётом Лунных приливов он будет подниматься и опускаться на одной точкой Земли (хлюпать).

[Arigato]

Сообщение от MihalNik

Алмазы везти смысла нет - это углерод. Золото/платина хоть и редкие элементы, но по сути промышленной ценности в них мало

Ценность может быть далеко не только промышленная. Золото, платина, алмазы ценны сами по себе, даже если лежат в хранилище без дела. Потому это может быть стимулом к добыче (если вдруг найдут их). Но только в том случае, если стоимость добытого будет выше стоимости самой миссии.

[MihalNik]

Сообщение от Arigato

ценны сами по себе, даже если лежат в хранилище без дела.

Это ценность достаточно абстрактная и политическая, перспектив у нее мало. Технологии-то развиваются, в т.ч. производительность их добычи. На Земле много золота, добыта ничтожная часть. Надо понимать, что когда-то и алюминий был дороже золота) В краткосрочной перспективе, конечно, золота не станет сильно много, но технологически по времени в сравнении с доставкой с астероидов - перспективы сомнительны. Ну и политические риски обесценивания никуда не денутся.

[Arigato]

Сообщение от MihalNik

технологически по времени в сравнении с доставкой с астероидов - перспективы сомнительны

С доставкой основная проблема это сложность вернуть на землю слишком тяжелый груз. Даже если предположить, что удастся его добыть. Пока что максимум это был реголит с Луны массой несколько десятков кг за раз. И то это потребовало присутствие там человека. А автоматические станции привозили какие-то граммы, что с Луны, что с астероидов. Такие объемы точно не окупят миссию.