Вывод прогреса на форму из TThread

[FataLL]

Сообщение от Avazart

А как можно занять процессор не целиком?

Да и дело не в процессоре, а в доступе к жесткому диску (если там копирование файлов)

Не целиком, это когда 99% отводится на бестолковые холостые итерации всеми четырьмя ядрами. Жёсткий диск может просто ёрзать головкой, а может "по пути" читать различные блоки данных. Плюс буферизация. Ведь зачем-то люди придумали многозадачность? Или думаешь, в этом тоже нет выигрыша?

Сообщение от Makin_tosh

Как передать указатель на форму?
Я увидел (потом), что использую глобальные переменные. Сейчас отказался от их использования, и объявил нужное их количество в классе TThread. Прогрессы заработали как надо. Но вопрос у меня еще давний: а как передать в PostMessage теперь имя файла, размер скопированного (я уже определил), одним словом строки.
Спасибо!!!

Указатель на форму передаётся как и любой другой указатель. Строку можно так же передать как указатель на массив символов. И учти, что при совместном доступе к данным из разных потоков могут быть проблемы, так что семафоры, эвенты и критические секции тебе в руки.

[Avazart]

е целиком, это когда 99% отводится на бестолковые холостые итерации всеми четырьмя ядрами.

Это если у тебя 4 ядра на машине, при чем не занятых.
Если ядро одно, то выигрыша не будет, единственный плюс - отсутствие подвисания формы.

читать различные блоки данных.

Насколько я знаю жесткий - разделяемый ресурс, а значит доступ к нему только поочередно ...

Ведь зачем-то люди придумали многозадачность? Или думаешь, в этом тоже нет выигрыша?

Думаю нет ...
Кроме того что люди "что-то" придумали нужно еще уметь им пользоваться, чудес не бывает...

[FataLL]

Avazart
Даже если ядро одно, ничего не меняется. Каждый процесс выполняется определённое время, а остальное уходит на ожидание, в терминах диспетчера задач "Бездействие системы". Если у этого "бездействия" отобрать пару квантов времени на ещё одну полезную задачу, то процессор будет больше выполнять полезных задач, и меньше заниматься "бездействием".
Жёсткий диск может прочитать за один раз не один сектор с дорожки, а сразу всю дорожку? Может. А если на этой дорожке сразу несколько файлов [или их частей]? А если они принадлежат файлам разных процессов? Следовательно, каждый процесс получит свою порцию данных за один цикл чтения, а не "по очереди".
И вообще, зачем философствовать, зря болтая ерундой? Возьми и поэкспериментируй, засеки время, покопируй что-нибудь. А ещё лучше книжки соответствующие почитать...

[Avazart]

Даже если ядро одно, ничего не меняется. Каждый процесс выполняется определённое время, а остальное уходит на ожидание, в терминах диспетчера задач "Бездействие системы".

Ну это глупость ... пока есть задачи процессор не бездействует...
К тому же квант времени выделяется процессу, а не потоку.

Если ядро одно то о выигрыше и речи не может идти, тут будет даже проигрыш - из за затраченного времени на переключение потоков.

Жёсткий диск может прочитать за один раз не один сектор с дорожки, а сразу всю дорожку? Может.

Прочитать та возможно и может, но не записать ...

[FataLL]

Avazart
Глупость в том, что спорим о достаточно тонких вещах, о которых имеем только незначительное представление, не находишь? Ты ставишь под сомнение весь принцип многозадачности. И только потому, что это расходится с твоим восприятием мира. Почитай книжку Руссиновича "Windows internals", может, встанешь на путь истинный

[eval]

Я только не пойму для чего тут несколько потоков ?

Выигрыша, то все равно не будет ...

тот же тотал командер копирует в потоках, тоже наверное ничего не понимают?

[Avazart]

Avazart
Глупость в том, что спорим о достаточно тонких вещах, о которых имеем только незначительное представление, не находишь? Ты ставишь под сомнение весь принцип многозадачности. И только потому, что это расходится с твоим восприятием мира. Почитай книжку Руссиновича "Windows internals", может, встанешь на путь истинный

Речь не о многозадачность, а о многопоточности хотя бы поэтому это глупость.

тот же тотал командер копирует в потоках, тоже наверное ничего не понимают?

Ээ а вы что в его исходники смотрели ? Откуда такая осведомленность ?

[eval]

для этого в исходники смотреть совсем не обязательно, есть другие возможности, системные мониторы и эксплореры процессов.

[FataLL]

Сообщение от Avazart

Речь не о многозадачность, а о многопоточности хотя бы поэтому это глупость.

В операционных системах, где существуют и процессы, и потоки, процесс рассматривается операционной системой как заявка на потребление всех видов ресурсов, кроме одного — процессорного времени. Этот последний важнейший ресурс распределяется операционной системой между другими единицами работы — потоками, которые и получили свое название благодаря тому, что они представляют собой последовательности (потоки выполнения) команд.

Не надоело теоретизировать?