Посоветуйте книгу!

[juget00]

Кто-нибудь подскажите книгу для 13 летнего ребёнка. Чтобы понятно было и не скучно!
P.S.Он уже имеет маленький опыт в програмировании на Small Basic.

[Blade]

Сообщение от juget00

Кто-нибудь подскажите книгу для 13 летнего ребёнка. Чтобы понятно было и не скучно!

Твен, Марк. Приключения Тома Сойера
Вполне понятно, и не скучно

[8Observer8]

Книги Александра Крупника рассчитаны на школьников средних и старших классов.

А. Крупник "Изучаем Ассемблер".

А. Крупник "Изучаем Си", с описанием языка Си для начинающих программистов.

Сам эти книги подробно просматривал. Впечатления только положительные. Эх... если бы я до них добрался в школе. Или хотя бы после.

А потом классика: Керниган и Ритчи "Язык программирования Си"

Пусть на математику налегает и в олимпиадах участвует по математике и программированию. Хотя бы просто участвует. Главное участие!

[juget00]

Посмотрел книгу .Спасибо за неё ,а теперь енигжку по GUI для этого жн ребенка

[Сtrl]

13 лет? Шилдта уже осилить должен.

[8Observer8]

Сообщение от juget00

Посмотрел книгу .Спасибо за неё ,а теперь енигжку по GUI для этого жн ребенка

Пусть сначала изучит книги выше и поработает через консоль.

На мой взгляд, алгоритм изучения следующий:

1) А. Крупник "Изучаем Ассемблер".
2) А. Крупник "Изучаем Си"
3) А. Крупник "Изучаем С++"
4) Керниган и Ритчи "Язык программирования ANSI C"
5) По GUI (в комплексе):
- уроки Iczelion'а --> ссылка
- документация MSDN --> ссылка
- книга: Ч. Петзолд "Программирование для Windows 95" в двух томах. Хотя книга очень старая, но всё же актуальная.
6) потом какая-нибудь книга по С++: Шилдт, Страуструп или Эккель

P.S. Можете начать сразу с п. 6 это ваше право. Я лишь изложил свою точку зрения.
P.S.S. И помните: "Главное - это математика"! Кстати, по математике есть очень хорошая книга для школьников (и не только): "Математика без формул" Пухначёв, Попов. Сам недавно прочитал и даже заказал (она в двух частях): сcылка1, ссылка2. Она написана весело и с задором, а для школьника самое-то!
P.S.S.S. Да! Ещё пусть на английский налегает! А. В Петрова: "Самоучитель английского языка" --> ссылка

[_Bers]

Сообщение от 8Observer8

Пусть сначала изучит книги выше и поработает через консоль.

На мой взгляд, алгоритм изучения следующий:

1) А. Крупник "Изучаем Ассемблер".
2) А. Крупник "Изучаем Си"
3) А. Крупник "Изучаем С++"
4) Керниган и Ритчи "Язык программирования ANSI C"
5) По GUI (в комплексе):
- уроки Iczelion'а --> ссылка
- документация MSDN --> ссылка
- книга: Ч. Петзолд "Программирование для Windows 95" в двух томах. Хотя книга очень старая, но всё же актуальная.
6) потом какая-нибудь книга по С++: Шилдт, Страуструп или Эккель

P.S. Можете начать сразу с п. 6 это ваше право. Я лишь изложил свою точку зрения.

Старшие товарищи говорят: пока мышление не зацементировалось рамками высокоуровнего языка, аля с++, учить низкоуровневые языки типа ассемблера просто. Но вот уже зная с++, выучить ассм будет намного сложнее.

А с другой стороны, они говорят, зная ассму учить си намного проще, чем просто с нуля. А зная си, учить с++ намного проще, чем с++ с нуля (хотя присутствует ломка мирровозрения при переходе с процедурного стиля на ООП).

Типа того, что если учить три этих языка последовательно, то это будет намного быстрее и проще, чем учить отдельно взятый с++ с нуля.
"хотите специалиста с++ ? Начните с с++, и через 3 года будит специалист с++. Хотите полиглота? Начните с ассемблера, и через 3 года будет специалист полиглот"(ц)

Поэтому, если бы я мог вернуть время назад, то я начал бы своё образование так, как предложил товарищ 8Observer8, с первого же пункта, а не хватался бы сразу за с++.

Имхо, пункт 6 должен быть именно шестым, а не первым.

зы, а люди, которые начинали свой путь со всяких формошлёпок, аля билдер, даже не сразу понимают разницу между RAD средой, и языком. И первое время испытывают шок.

[Пепел Феникса]

зы, а люди, которые начинали свой путь со всяких формошлёпок, аля билдер, даже не сразу понимают разницу между RAD средой, и языком.

1)может не будет всех равнять под одну планку?
2)знаете, визуальное проектирование ускоряет разработку, другое дело когда не знаете иных методов кроме стандартных банальных.
3)перешел с Делфи, претензии?
4)уж не знаю что там вы насчет RAD==ЯП, но я думаю вы имели в виду что некоторые кто переходят с RAD, не могут от него отказаться, вот это проблема.

потому всетаки, по опыту сужу, лучше реально начинать с консоли, без формочек.(это относиться ко всем ЯП практически)

мой путь был:
Delphi->C++.
параллельно им изучал асм.
а так где то в это же время писал и на Java(в основном ME), HTML-JS.
был и PHP.

итого 6 лет опыта.

сейчас же мое развитие идет по нити изучения технологий, а не ЯП.

[onewho]

Мал возрастом.

[Asdprom]

в 9 лет начинал с рихтера))