С чего начать программировать, какой язык учить, куда поступать и какую тему курсовой выбрать?

[pu4koff]

Попробуйте заняться проституцией, есть подозрение, что там будет что-то "новое, интересное и, обязательно, доходное, а не "просто так поиграться"."
Вся соль стартапа в идее, а тут ни идеи, ни реализации, о каком доходе может идти речь?

[WVlad]

Хм, может попробовать разработать новую субд? Уверен, мне есть что привнести туда. Вроде они продаются... Но это уж очень серьезно, сил одного человека явно недостаточно. И непонятно как выйти на существующий рынок.

[Stilet]

Уверен, мне есть что привнести туда

Например?...

[WVlad]

Я не буду отвечать на провокационные вопросы, цель которых что-то кому-то доказать.

Пока пришел в голову только такой более-менее бизнес вариант (субд). Повторно реализовывать сервера для существующих стандартов (HTTP, POP, SMTP, DNS) не вижу смысла, а вот с субд таких строгих рамок нет. Может что-то еще?

И насколько реально лицензировать open-source для коммерческих проектов, как это делает Xamarin, например? Боюсь, что покупать все-равно будут только самое необходимое.

[Stilet]

А на мой вопрос ответ будет?

[WVlad]

Если настаиваете.

Текстовые протоколы, текстовые запросы (хоть и prepared) - на мой взгляд от этого надо избавляться. Системы, для которых производительность критична, не должны работать с этим.

Я бы сделал конструирование запросов в виде дерева объектов. Передачу в бинарном виде. В качестве ядра, возможно, использовал бы что-то готовое, опенсорсное.

Вообще, просто поражает, насколько плохо существующие системы справляются с нагрузкой (это не относится конкретно к субд, а в принципе к сервисам).

[pu4koff]

Это называется объектные субд, которых тоже есть. Еще есть NoSql, еще есть адаптированные под конкретные данные/запросы субд.
Если у кого-то здесь и есть идея на миллион, он её уже воплощает в жизнь, в этом и беда для вас.
Вариантов монетизации своей интеллектуальной деятельности масса, тут кто во что горазд. Бывает и flappy bird выстреливает, а бывает, что и издатели хитов типа fallout банкротятся. СУБД вроде и бесплатных куча, а всё равно платные берут некоторые. Так что, делайте что делается, доводите до конца, а там уже выстрелит - хорошо, нет - пробуйте другое. Лучше делать никому ненужное говно, чем не делать ничего.

[Stilet]

Системы, для которых производительность критична, не должны работать с этим

Ты видимо не в курсе что большая половина (а может и все) СУБД собирают запросы в байт-код. Хранимые процедуры потому и упаковывают в себя запросы, чтоб их движок выполнял уже скомпилированными.

Я бы сделал конструирование запросов в виде дерева объектов

И как бы это выглядело?
По твоему, ессно.

просто поражает, насколько плохо существующие системы справляются с нагрузкой

Это говорит не о том что система плохая, а о том что тот, кто для нее писал ПО - рукопоп. Мой отец еще на 80286-м в Фокспро вращал базы под миллионов 10 записей, учитывая что между ними были сумасшедшие (иногда даже перекрестны, или точнее рекурсивные) реляции. Программа никогда не задерживала свою работу более чем на секунду-две. Я собственно у него и научился всему что необходимо.
Поэтому твой довод о скорости, извини, смехотворный.
Но чтоб не пнуть тебя бесполезно скажу только два слова - Cashe и Lotus.

[WVlad]

Как скажете, а теперь возвращаемся к теме.

[Streletz]

Сообщение от WVlad

Конечно, кто будет вкладывать деньги в технологию? Только гиганты типа гугла и мс.

Деньги в технологии вкладывают не только Google и MS. Вопрос в том, насколько эта технология актуальна. Какие технические и/или научные задачи она позволяет решить?
Исходя из этого обычно и делается заключение о целесообразности вложений.
А, делать разработку исключительно ради самой себя ("чтоб было") это уже скорее не технология, а хобби.

Сообщение от WVlad

Сначала думал: "вот, сделаю технологию, потом смогу в своих проектах использовать". Технологию-то я сделал, а вот делать конечные проекты с её использованием как-то совсем не тянет. Не потому что она плохая, а потому что дальнейший код писать уже не интересно.

Простите, но, судя по всему, Ваша технология Вам самому неинтересна. если Вы сами не видите в ней перспективы, то как тогда её увидят другие?