конструктор наследника абстрактного класса

[tiger()]

всем привет!
помогите пожалуйста разобраться.

базовый класс

class ONE
{

virtual int f1(const int& value);
virtual ~ONE()
{
}

}

и его наследник

class TWO: public ONE
{

int f1(const int& value);
~TWO();

}

компилятор ругается что нет конструктора класса TWO по умолчанию. как его правильно писать? нужно ли его прописывать виртуальным в базовом классе?

[Hemul]

~TWO() - это деструктор
TWO() - это конструктор

[pu4koff]

Сообщение от tiger()

компилятор ругается что нет конструктора класса TWO по умолчанию. как его правильно писать?

Приведённый код, по идее, должен фунциклировать, а конструктор по умолчанию должен автоматически создаваться компилятором.

Сообщение от tiger()

нужно ли его прописывать виртуальным в базовом классе?

Конструктор не может быть виртуальным.

[tiger()]

Сообщение от pu4koff

Приведённый код, по идее, должен фунциклировать, а конструктор по умолчанию должен автоматически создаваться компилятором.

ага, тоже думал что должен создаваться.
это же не зависит от типов функций и переменных классов?

[pu4koff]

А блин. у классов же область видимости по умолчанию private.
Нужно:

class ONE
{
public:
	virtual int f1(const int& value);
	virtual ~ONE() {}

};


class TWO: public ONE
{
public:
	int f1(const int& value);
	~TWO();

};

[tiger()]

Сообщение от pu4koff

А блин. у классов же область видимости по умолчанию private.
Нужно:

class ONE
{
public:
	virtual int f1(const int& value);
	virtual ~ONE() {}

};


class TWO: public ONE
{
public:
	int f1(const int& value);
	~TWO();

};

странно, но и с public конструктор не создается.